Canon 20D - optymalny komplet szkieł dla amatora

[lete]

Witam,

Od dłuższego czasu nurtuje mnie kwestia doboru optymalnego zestawu szkieł do wykorzystania amatorskiego i polprofesjonalnego (fuchy) pod Canona 20D (crop 1.6).

Moja propozycja, ktora chcialbym abyscie omowili (zasugerowali ewentualne zmiany lub wlasne propozycje takiego zestawu). Zakladamy warunek: maksimum jakosci za optimum ceny.

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Zestaw ten daje znakomita jakosc zdjec "landszaftowych" (1), ma dobre mozliwosci w zakresie "fotografii familijnej" (2) oraz dobrze sprawdza sie w portrecie i plenerze (3).

Co o tym myslicie? Jakies zmiany lub wlasne przemyslenia?
Wasze typy prosze podawac w podobnym ukladzie - wypunktowujac poszczegolne pozycje dla zastosowan i zakresow.

Pozdrawiam i dziekuje!

[MacGyver]

http://canon-board.info/showthread.php?t=26781

[Niedzwiedz]

ja bym zrezygnowal z tamrona

[alx_80]

hmmm ja osobiscie chyba bym wolal:
1. tokina 12-24
2 tamron 17-50
3 canon 85 1,8
4 canon 70-200 4,0

a najlepiej to kupic pozycje 2 i 4 i zobaczyc czego brakuje

[wojkij]

To jeszcze zalezy co chcesz uzyskac, wg mnie najlepiej miec "standart"(nie w sensie 50tki) w zoomie:

17-50 Tamron 2.8
70-200 Canon 2.8 / 4

I do tego "standart" w stalkach:

50 1.4
85 1.8

Na poczatek to az za dobrze a po jakims czasie sam bedziesz doskonale wiedziec czego Ci potrzeba...

[aptur]

I do tego standart w stalkach:

50 1.4
85 1.8

Na poczatek to az za dobrze a po jakims czasie sam bedziesz doskonale wiedziec czego Ci potrzeba...

Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.

[lete]

Tamrona 17-50 nie kupie - straszne aberacje przy 17mm i spore znieksztalcenia (moj 28-75 jest w porownaniu do 17-50 szklem optycznie wprost idealnym ). Moim zdaniem lepiej pojsc dalej i zejsc z zakresem na 10-22 (ten canon to wybitne szklo - niesamowicie ostre i malo znieksztalcen + ladne kolorki -> popatrzcie na sample na pbase).
Reasumujac, 10-22 przyda sie rowniez w ciasnych pomieszczeniach i jako "szklo efektowe", czego nie mozna powiedziec o Tamronie 17-50 (np. kosciol - nie wyobrazam sobie jak dziala AF tamrona przy 17mm w ciemnym pomieszczeniu... tragedia).
Dlatego tez bardziej pewny jest 10-22 (tu AF jest swietny).
Co do stalek, to raczej nie jest to zestaw - moim zdaniem - podstawowy, a... fanaberia Co prawda, o ile 50/1.8 to nie problem (sam mam takie szklo i czasem uzywam do reprodukcji), to np. 85/1.8, 135/2 i inne szkielka mozna kupowac tylko wtedy, jak juz wiemy, co z nimi chcemy robic i nie ma brakow w kontekscie podstawowych zoomow (a te uwazam za minimum)

Emaj rajt?

[aptur]

Witam,


Moja propozycja, Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Pozdrawiam i dziekuje!

Generalnie dobrze to sobie wymyśliłeś. Praktycznie cały zakres masz pokryty i jakościowo też dobrze to wygląda.
Osobiście wybrałem jednak fanaberię i zamieniłem tamrona na stałki Muszę jednak przyznać, że tamrona miałem naprawdę ostrą sztukę, choć jego AF to już inna historia.

[wojkij]

Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.

Heh. Nie chodzilo mi o standart w konkretnie tym, ksiazkowym znaczeniu :P. Myslalem raczej o czyms co z racji ceny i jakosci tak czy inaczej kiedys sie kupi

[Blindseeker]

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Bardzo fajny zestawik. Sam mam podobny. Jeśli planujesz kiedyś zakup 5D lub nie potrzebujesz aż tak szerokiego kąta - to może warto byłoby pomyśleć o 17-40 zamiast 10-22.

Też mam tego tamrona i coraz bardziej zastanawiam sie nad jego zamianą na 2 stałki - 50 i 85 mm (mimo że moja sztuka jest ostra od pełnej dziury i nie mam powodów do narzekań na jego AF). Obiektyw bardzo dobry, lecz na kropie taki trochę nijaki - jeśli chodzi o zakres. Nie jest ani szeroki ani długi.