Canon 20D - optymalny komplet szkieł dla amatora

[lete]

Mam rowniez 50/1.8 w wersji pierwszej (MKI). Po dwoch latach doswiadczen z tym szklem moje odczucie jest takie, ze to troszke takie "oldskulowe" szkielko, ktore daje obraz interesujacy, ale nie zawsze tak plastycznie konturowy, jak np. z Tamrona przy 50mm - zdjecia z 50'tki sa jakies takie... jakby zbyt delikatnie rysowane (Tamron daje fajna kontrastowosc i obrys). Slowem - 50'tka to jakas taka "analogowa" jest... podczas, gdy Tamron daje soczyste i mocne obrazy.
Majac 50/1.8 raczej pomysle nad 135/2, anizeli 85/1.8 (wtedy odpuszcze sobie 70-200/4)

[tomek1906]

właśnie jestem po akcji zmiany szkieł, dość długo walczyłem z tym tematem.
jedyne szkło jakie zostawiłem to C 10-22. Do tego dokupiłem C 70-200 f4 i C 50 f1,4 . Na ten moment nie odczuwam braku zooma po środku. Co do wyboru ultraszerokiego, to już wszystko co tylko możliwe zostało napisane na tym forum...
Kupujesz 5D - 17-40L bedzie idealne , zostaniesz na 30D-40D-50D-60D-itd zostawiłbym 10-22.

[lete]

A i w moim odczuciu jest to sluszna koncepcja tomek1906...
10-22 jest nie do pobicia w tej jakosci/cenie. 70-200 rowniez... Co do 50/1.4, to raczej schowalbym ten tysiac zl do kieszeni i kupil 50/1.8 MKI - specyfika zastosowan nie wymusza jak dla mnie swiatla 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...choc tak sobie teraz kombinuje w glowie... Ze jeszcze ciekawszym zestawem moglby okazac sie...

1. Canon 10-22/3.5-4.5
2. Canon 24-105/4 L IS

W sumie... Brakowaloby lekko jedynie zakresu poza 105mm, ale tak naprawde... czy az tak czesto na cropie korzystaloby sie z ogniskowych powyzej 105mm? Dla mnie zabawa z tele przy cropie od 135mm to juz koniecznosc IS, gdyz lapy mi sie trzesa i przy czasach 1/60-1/100 zdjecia na 200mm wychodza mimo wszystko nieostre A wiec 70-200/4 byloby tu raczej nieodpowiednie. Dodatkowo, mysle ze nie odczulbym braku tej ogniskowej (do portretu 24-105 tez sie nada przeciez).

[marfot]

Mój zestaw to:
Canon 10-22/3.5-4.5
Canon 20-35/3.5-4.5
Canon 50/1.8 II
Canon 70-200/4 L
do korpusu 30d. Nie wykunuję nim tzw. fotografii rodzinnej tyko krajobraz i portret. Do jakości nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Aż się prosi zakup 17-55/2.8 IS i jeszcze się trochę poprosi.

[himi]

Wymieniony zestaw jest absolutnie funkcjonalny. Z czasem pewnie zamienić body na 30/40d i może 70-200 na 2,8.

[poszukiwacz2006]

Witam. Ja bym się zdecydował na :
Canon 17-40 L
Canon 50 1.4
Canon 70-200 L
+ jakiś spacerzoom c24-85 T28-75 c28-105

[minek]

Zobacz ile masz odpowiedzi na takie pytanie.
Dowodzi to tego, że nie ma czegoś takiego, jak ,,optymalny zestaw'' w tej dziedzinie.
Chyba że koniecznie chcesz mieć optymalny, jedyny wybrany, to znaczy że potrzebujesz kompakta.

[ArturBonoVox]

Moja sugestia jest nastepujaca. Wczesniej czy pozniej przejdziesz na pelna klatke a przejdziesz. Dlatego inwestuj w szkla na FF. Po co? Bo w momencie kiedy bedziesz posiadal szkla na APS-c to stracisz na ich sprzedazy. I bedziesz zmuszony wydac ponownie na szklo szerokokatne, tym razem pod FF. Mysl dlugodystansowo. Uwazam, ze wybor 17-40/4.0 L oraz 24-105/4.0 L IS jest swietnym wyborem.

[m_o_b_y]

Witam,

Od dłuższego czasu nurtuje mnie kwestia doboru optymalnego zestawu szkieł do wykorzystania amatorskiego i polprofesjonalnego (fuchy) pod Canona 20D (crop 1.6).

Moja propozycja, ktora chcialbym abyscie omowili (zasugerowali ewentualne zmiany lub wlasne propozycje takiego zestawu). Zakladamy warunek: maksimum jakosci za optimum ceny.

Canon 20D:
1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
2. Tamron 28-75/2.8
3. Canon 70-200/4 USM

Zestaw ten daje znakomita jakosc zdjec "landszaftowych" (1), ma dobre mozliwosci w zakresie "fotografii familijnej" (2) oraz dobrze sprawdza sie w portrecie i plenerze (3).

Co o tym myslicie? Jakies zmiany lub wlasne przemyslenia?
Wasze typy prosze podawac w podobnym ukladzie - wypunktowujac poszczegolne pozycje dla zastosowan i zakresow.

Pozdrawiam i dziekuje!

Zamień Tamrona na CANONA 24-105 IS, a będziesz zadowolony.
Do aparatu Canona nie należy podpinać szkieł innych producentów (firm trzecich), chyba, że szukasz wątpliwej jakości przygód, które Ci przysporzą stresu nieudanych fotek, BF, FF i innych wątpliwych atrakcji.
Pozdrówka

[lete]

Wymieniony zestaw jest absolutnie funkcjonalny. Z czasem pewnie zamienić body na 30/40d i może 70-200 na 2,8.

Hmmm... Wymiana 20D na 30/40D? To raczej chyba nie mialoby uzasadnienia - uwazam, ze wiekszosc - nawet zawodowcy - nie jest w stanie odroznic zdjecia zrobionego na 20D i zdjecia zrobionego na 30/40D (chyba, ze na podstawie EXIF'a ). Na pewno nie na podstawie cropa, czy odbitki... Moze 50/60D to zmieni, ale na dzis 20D i dobre szkla w zupelnosci na cropie sa moim zdaniem wystarczajace.

Co do szkiel, to planuje zakup takiego zestawu:

1. Canon 10-22/3.5-4.5 USM
Jednak bardziej mnie fascynuja zdjecia przy ogniskowej 10m - sa... z fajnej perspektywy (z tego Canona prawie bez widocznych dystorsji!) - lepszej, anizeli jakiekolwiek foty wykonywane np. 17-40/4L. Jasnosc 10-22 tez jest o pol dzialki lepsza od 17-40 na szerokim. Podobnie ostrosc - mozna od pelnej dziury. Kontrast i kolory - bez zastrzezen. Znakomite szklo pod APS-C!

2. Canon 50/1.8
Za te 300-500 zl znakomita jakosc - do zadan specjalnych (trudne warunki oswietleniowe).

3. Canon 24-205/4 L IS USM
Uniwersalne szklo do pozostalych zastosowan - wysokiej jakosci zdjecia: portret, spacerzoom, landszaft, etc. Dodatkowo IS, ktore nieco kompensuje swiatlo 4.

I to chyba jest moim zdaniem TOP3 dla canona 20/30/40D na ten moment...
Takie wnioski po przemysleniach.