Tamron 20-40 2,7-3,5

[Rob]

Jakość. Głębia ostrości.

5D z pewnością przewyższa jakością cyfry z cropem, ale nie chce wywoływać tutaj wojny i oceniać, czy różnice są aż tak wielkie i czy mają one znaczenie przy tego typu fotografii (to w końcu nie fotografia ślubna, ani reklamowa).

Głębia ostrości? Przyznam, że nie rozumiem tego argumentu.

Natomiast nawet crop ma tę zaletę nad analogiem przy tego typu fotografii, że możesz wykonywać zdjęcia z ręki, nieporuszone, wykorzystując czułości na poziomie ISO 800-1000. Wtedy stosowanie nawet obiektywu o świetle 3,5-4,0 nie jest takim problemem.
Przyznaj szczerze, ile masz zdjęć nieporuszonych przy czasie 1/4 sek.?

[Kolaj]

Jaki aktor w teatrze wytrzyma 1/4s w bezruchu? Nawet ze statywem przy tych czasach będziesz miał poruszone fotki. Coś ściemniasz.

[kortecki4]

Przyznaj szczerze, ile masz zdjęć nieporuszonych przy czasie 1/4 sek.?[/QUOTE]



Korzystam także z "jednonoga", czy jak to tam sie nazywa.

Generalnie, przy 1/4 s około 50% zdjęć mam nie poruszonych (bez statywu)

[Rob]

Korzystam także z "jednonoga", czy jak to tam sie nazywa.
Generalnie, przy 1/4 s około 50% zdjęć mam nie poruszonych (bez statywu)

Monopoda! :smile:

50% zdjeć do kosza To upewnia mnie, że droga, jaką wybrałeś (analog, slajdy), prowadzi donikąd. Przemyśl, czy cyfra nie byłaby odpowiednim rozwiązaniem.

[kortecki4]

Monopoda! :smile:

50% zdjeć do kosza To upewnia mnie, że droga, jaką wybrałeś (analog, slajdy), prowadzi donikąd. Przemyśl, czy cyfra nie byłaby odpowiednim rozwiązaniem.

Jak na razie nie ta półka cenowa. przelicznik 1,6 mnie nie interesuje

[kortecki4]

Kupiłem go za niecałe 700zł (sprzedawca zmiękł i ta cena zdecydowała). Możecie, sie ze mnie śmiać, ale jest w IDEALNYM stanie, jak ze sklepu.
Poniżej skan negatywu testowego Fuji Superia 200.
Mini test wykonałem na 3 przysłonach 2,8 8 i 22.







Rozdzielczość skanowania 3200dpi (bez żadnych polepszaczy itp)
Głębia koloru 48bit
Poniżej wklejka zbiorcza (też bez kompletnie żadnych przeróbek)

Jak macie pytania to bardzo proszę.
Proszę o ocenę tego obiektywu. Wg. mnie jest OK
Wszystko na ogniskowej 20mm

PS Mozę ktoś te fotki (wstęgi) poukłada jedną, obok drugiej, bo nie mogę sobie poradzić .-(

[Rob]

Nie szukam potwierdzenia, szukam porady.

Wyszło na to, że szukałeś jednak potwierdzenia

[kortecki4]

Wyszło na to, że szukałeś jednak potwierdzenia

HEHE, nie (no może trochę) po prostu ten obiektyw mi się podobał i co najważniejsze BYŁ po RĘKĄ.

Jak oceniacie te sample ?

[gwozdzt]

Kupiłem go za niecałe 700zł (sprzedawca zmiękł i ta cena zdecydowała). Możecie, sie ze mnie śmiać, ale jest w IDEALNYM stanie, jak ze sklepu.
Poniżej skan negatywu testowego Fuji Superia 200.
Mini test wykonałem na 3 przysłonach 2,8 8 i 22.

źródło

Proszę o ocenę tego obiektywu. Wg. mnie jest OK
Wszystko na ogniskowej 20mm

no, beczka potężna.

[kortecki4]

no, beczka potężna.

To widać, ale akurat w moim fachu to nie przeszkadza.
Co z ostrością ? Bo wg mnie bardzo dobra i równa na różnych przysłonach. nie ma jakiegoś drastycznego pogorszenia jakości.

Jak to wygląda np w 17-40 f4, 17-35 Tamrona, czy w 19-35 Soligora ? Bo o tym kiedyś też myślałem z racji śmiesznej ceny.