Tamron 20-40 2,7-3,5

[kortecki4]

Kupiłem go za niecałe 700zł (sprzedawca zmiękł i ta cena zdecydowała). Możecie, sie ze mnie śmiać, ale jest w IDEALNYM stanie, jak ze sklepu.
Poniżej skan negatywu testowego Fuji Superia 200.
Mini test wykonałem na 3 przysłonach 2,8 8 i 22.







Rozdzielczość skanowania 3200dpi (bez żadnych polepszaczy itp)
Głębia koloru 48bit
Poniżej wklejka zbiorcza (też bez kompletnie żadnych przeróbek)

Jak macie pytania to bardzo proszę.
Proszę o ocenę tego obiektywu. Wg. mnie jest OK
Wszystko na ogniskowej 20mm

PS Mozę ktoś te fotki (wstęgi) poukłada jedną, obok drugiej, bo nie mogę sobie poradzić .-(

[gwozdzt]

Kupiłem go za niecałe 700zł (sprzedawca zmiękł i ta cena zdecydowała). Możecie, sie ze mnie śmiać, ale jest w IDEALNYM stanie, jak ze sklepu.
Poniżej skan negatywu testowego Fuji Superia 200.
Mini test wykonałem na 3 przysłonach 2,8 8 i 22.

źródło

Proszę o ocenę tego obiektywu. Wg. mnie jest OK
Wszystko na ogniskowej 20mm

no, beczka potężna.

[kortecki4]

no, beczka potężna.

To widać, ale akurat w moim fachu to nie przeszkadza.
Co z ostrością ? Bo wg mnie bardzo dobra i równa na różnych przysłonach. nie ma jakiegoś drastycznego pogorszenia jakości.

Jak to wygląda np w 17-40 f4, 17-35 Tamrona, czy w 19-35 Soligora ? Bo o tym kiedyś też myślałem z racji śmiesznej ceny.

[Rob]

To widać, ale akurat w moim fachu to nie przeszkadza.
Co z ostrością ? Bo wg mnie bardzo dobra i równa na różnych przysłonach. nie ma jakiegoś drastycznego pogorszenia jakości.

A różnica powinna być! To znaczy wraz z przymykaniem, ostrość powinna się poprawiać. Tu trudno taką poprawę zauważyć. Może należało jeszcze zrobić na jakieś pośredniej przysłonie, np. 4,0 lub 5,6.

Jak to wygląda np w 17-40 f4, 17-35 Tamrona, czy w 19-35 Soligora ? Bo o tym kiedyś też myślałem z racji śmiesznej ceny.

Żeby porównywać jakość z różnych obiektywów, należałoby zrobić zdjęcie tego samego motywu wszystkimi szkłami, które chcemy porównać.

[kortecki4]

A różnica powinna być! To znaczy wraz z przymykaniem, ostrość powinna się poprawiać. Tu trudno taką poprawę zauważyć. Może należało jeszcze zrobić na jakieś pośredniej przysłonie, np. 4,0 lub 5,6.

"A różnica powinna być!" Nie zawsze, czasami obiektyw jest bardzo "wyrównany" (zarówno w plus jak i w minus) i różnica wychodzi dopiero w specjalistycznych testach.
Widać poprawę, szczególnie w rogu kadru, gdy "skaczemy z 2,8 na 8.

tego samego motywu [/B]wszystkimi szkłami, które chcemy porównać.

Zgadza się [OK]

[Rob]

Widać poprawę, szczególnie w rogu kadru, gdy "skaczemy z 2,8 na 8.

Być może rzeczywiście jest lepiej, choć sam motyw nie został chyba zbyt fortunnie wybrany dla pokazania ostrości (dla dystorsji owszem). W centrum ta zmiana jest mniej widoczna.
Ale z drugiej strony Ty przecież nie będziesz w teatrze robił na takiej przysłonie (8,0)

[kortecki4]

.
Ale z drugiej strony Ty przecież nie będziesz w teatrze robił na takiej przysłonie (8,0)

Prawda