Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46

Wątek: Są szanse czy nie ma........?

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Dawidow21
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    32

    Domyślnie

    Mam jednak pytanie - bo dręczy mnie to już za długo. I prosiłbym o podpowiedź.

    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    czy
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    Czy ktoś pracował na obydwóch obiektywach?

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    49
    Posty
    299

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    Mam jednak pytanie - bo dręczy mnie to już za długo. I prosiłbym o podpowiedź.

    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    czy
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    Czy ktoś pracował na obydwóch obiektywach?
    Odpowiedzi już było sporo na forum.
    Ja mam 17-40, ale z chęcią kupiłbym 17-55, gdyby nie konieczność wydania 1 kzł więcej, już L obciążyła budżet ....
    Generalnie w L brakuje troszkę zakresu do portretu i czasami byłoby fajnie gdyby była ciut jaśniejsza.

    Jeżeli w najbliższym czasie będziesz używał body z crop 1,6 to kupuj IS. Jeżeli chcesz się przesiąść na FF, to pamiętaj, że zakres poniżej 28 mm jest "trudny" i trzeba mieć pomysł na zdjęcie (sam miałem okres fascynacji 20 mm w kliszaku i do architektury i przyrody jest to bardzo przyjemny zakres).

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    Mam jednak pytanie - bo dręczy mnie to już za długo. I prosiłbym o podpowiedź.

    Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    czy
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    Czy ktoś pracował na obydwóch obiektywach?
    Winieta w moim egzemplarzu jest praktycznie niezauważalna.
    Pozdrawiam
    pozdrawiam

  4. #4
    Uzależniony Awatar Yoshitaka
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków/Jarosław
    Wiek
    46
    Posty
    585

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM

    martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie.
    U siebie nie zauważyłem żadnej winety, filtr mam taki na stałe założony. Nawet jak miałem minimalnie grubsze Kenko UV pro digital to też nie było żadnych problemów.
    Canon 50D + dodatki

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar Dawidow21
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yoshitaka Zobacz posta
    U siebie nie zauważyłem żadnej winety, filtr mam taki na stałe założony. Nawet jak miałem minimalnie grubsze Kenko UV pro digital to też nie było żadnych problemów.



    Nie chodziło mi o L-kę tylko o 17 - 55 2.8 is

    Przytoczę tu moje zdanie

    ...jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie...

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    ...jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie...
    Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo" ?
    "Duze" to pojecie wzgledne. Zalezy od kadru, ogniskowej, oswietlenia itp. To z w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi. Mi w testach "laboratoryjnych" wychodzilo ze mam kilka dead i kilkadziesiat hot pikseli w 20D... znajdz na moich zdjeciach choc jednego .
    Jaki jest sens narzekania na sprzet ktorego jescze sie nie ma i nie mialo okazji wlasnorecznie sprawdzic?

  7. #7
    Dopiero zaczyna Awatar Dawidow21
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo" ?
    "Duze" to pojecie wzgledne. Zalezy od kadru, ogniskowej, oswietlenia itp. To z w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi. Mi w testach "laboratoryjnych" wychodzilo ze mam kilka dead i kilkadziesiat hot pikseli w 20D... znajdz na moich zdjeciach choc jednego .
    Jaki jest sens narzekania na sprzet ktorego jescze sie nie ma i nie mialo okazji wlasnorecznie sprawdzic?

    A jak inaczej mam porównać obiektywy - nie czytając testów i nie mając żadnego z nich w ręku. Mogę tylko zdać się na testy i informacje na forach (które często wprowadzają zamęt w głowie a nie pomagają)

    Napisałeś
    "... To ze w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi..."

    - być może gdybym przeczytał gdzieś wcześniej tą wypowiedź nie napisałbym tego.

    I właśnie o to chodzi - proszę pamiętać ja korzystałem tylko z kita. Więc moja wiedza jest na najmniejszym poziomie jeśli chodzi o obiektywy.

    Napisałeś
    "...Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo..."

    - brzmi to trochę jak byś się naśmiewał z mojej niewiedzy.
    Wyczytałem w teście że to jest minus tego obiektywu - więc normalnie po ludzku mam pytania w tym kierunku.

    To mam w takim razie pytanie - bo się od tego wszystkiego w głowie przewraca - gdzie szukać informacji na ten temat?
    - testy? (mogą podchodzić pod firmę)
    - forum? (ogromna rozbieżność)
    - w sklepie? (sprzedawca chce mi wcisnąć towar)

    Proszę mi podpowiedzieć - bo ja jestem NOWY

  8. #8
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie

    A może poszukaj kogoś z okolicy kto ma czas / chęci no i posiada takie szkiełko...aha, i zgodzi się na to byś mógł sobie w jego obecności troche na nim postrzelać?
    Wiesz...to zawsze jakieś rozwiązanie.
    Ostatnio edytowane przez sadaman ; 14-10-2007 o 13:52
    Pucha i słoki

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    Napisałeś
    "...Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo..."

    - brzmi to trochę jak byś się naśmiewał z mojej niewiedzy.
    To moze inaczej - dlaczego uwazasz ze to szklo bedzie mialo winietowanie na nieakceptowalnym poziomie? Gdzie znalazles taka informacje ktora cie az tak zniecheca?

    Z jednej strony piszesz:
    gdzie szukać informacji na ten temat?
    - testy? (mogą podchodzić pod firmę)
    - forum? (ogromna rozbieżność)
    - w sklepie? (sprzedawca chce mi wcisnąć towar)
    A z drugiej:
    jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie
    Wiec ja sie pytam i prosze o konsekwencje w osądach - na jakiej podstawie masz takie zmartwienie? Skad wziales to "duże winietowanie"? Skoro wymienionym trzem zrodlom informacji jak widac nie ufasz?

    Ogolnie moge ci poradzic - olej testy, winiety, ostrosci, ff/bf, rogi, dystorsje itp... po prostu rob zdjecia .

  10. #10
    Uzależniony Awatar Yoshitaka
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków/Jarosław
    Wiek
    46
    Posty
    585

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawidow21 Zobacz posta
    Nie chodziło mi o L-kę tylko o 17 - 55 2.8 is

    Przytoczę tu moje zdanie

    ...jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie...
    Mi cały czas też o "eLkę" nie chodziło. Używam obiektywu o jakim mowa w związku z tym winietowaniem czyli 17 - 55 f2.8 z IS.
    Canon 50D + dodatki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •