Zamieszczone przez Yoshitaka
U siebie nie zauważyłem żadnej winety, filtr mam taki na stałe założony. Nawet jak miałem minimalnie grubsze Kenko UV pro digital to też nie było żadnych problemów.
Nie chodziło mi o L-kę tylko o 17 - 55 2.8 is
Przytoczę tu moje zdanie
...jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie...
Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo" ?
"Duze" to pojecie wzgledne. Zalezy od kadru, ogniskowej, oswietlenia itp. To z w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi. Mi w testach "laboratoryjnych" wychodzilo ze mam kilka dead i kilkadziesiat hot pikseli w 20D... znajdz na moich zdjeciach choc jednego.
Jaki jest sens narzekania na sprzet ktorego jescze sie nie ma i nie mialo okazji wlasnorecznie sprawdzic?
Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo" ?
"Duze" to pojecie wzgledne. Zalezy od kadru, ogniskowej, oswietlenia itp. To z w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi. Mi w testach "laboratoryjnych" wychodzilo ze mam kilka dead i kilkadziesiat hot pikseli w 20D... znajdz na moich zdjeciach choc jednego
Jaki jest sens narzekania na sprzet ktorego jescze sie nie ma i nie mialo okazji wlasnorecznie sprawdzic?
A jak inaczej mam porównać obiektywy - nie czytając testów i nie mając żadnego z nich w ręku. Mogę tylko zdać się na testy i informacje na forach (które często wprowadzają zamęt w głowie a nie pomagają)
Napisałeś
"... To ze w testach laboratoryjnych wychodzi ze jakas tam winieta istnieje to niczego nie dowodzi..."
- być może gdybym przeczytał gdzieś wcześniej tą wypowiedź nie napisałbym tego.
I właśnie o to chodzi - proszę pamiętać ja korzystałem tylko z kita. Więc moja wiedza jest na najmniejszym poziomie jeśli chodzi o obiektywy.
Napisałeś
"...Znaczy jeszcze nie masz tego szkla a juz wiesz ze bedzie "duzo winietowalo..."
- brzmi to trochę jak byś się naśmiewał z mojej niewiedzy.
Wyczytałem w teście że to jest minus tego obiektywu - więc normalnie po ludzku mam pytania w tym kierunku.
To mam w takim razie pytanie - bo się od tego wszystkiego w głowie przewraca - gdzie szukać informacji na ten temat?
- testy? (mogą podchodzić pod firmę)
- forum? (ogromna rozbieżność)
- w sklepie? (sprzedawca chce mi wcisnąć towar)
Proszę mi podpowiedzieć - bo ja jestem NOWY
A może poszukaj kogoś z okolicy kto ma czas / chęci no i posiada takie szkiełko...aha, i zgodzi się na to byś mógł sobie w jego obecności troche na nim postrzelać?
Wiesz...to zawsze jakieś rozwiązanie.
Ostatnio edytowane przez sadaman ; 14-10-2007 o 13:52
Pucha i słoki
To moze inaczej - dlaczego uwazasz ze to szklo bedzie mialo winietowanie na nieakceptowalnym poziomie? Gdzie znalazles taka informacje ktora cie az tak zniecheca?
Z jednej strony piszesz:A z drugiej:gdzie szukać informacji na ten temat?
- testy? (mogą podchodzić pod firmę)
- forum? (ogromna rozbieżność)
- w sklepie? (sprzedawca chce mi wcisnąć towar)
Wiec ja sie pytam i prosze o konsekwencje w osądach - na jakiej podstawie masz takie zmartwienie? Skad wziales to "duże winietowanie"? Skoro wymienionym trzem zrodlom informacji jak widac nie ufasz?jestem w stanie zapłacić za tą stabilizację martwi mnie jednak duże winietowanie w tym obiektywie
Ogolnie moge ci poradzic - olej testy, winiety, ostrosci, ff/bf, rogi, dystorsje itp... po prostu rob zdjecia.
Mi cały czas też o "eLkę" nie chodziło. Używam obiektywu o jakim mowa w związku z tym winietowaniem czyli 17 - 55 f2.8 z IS.
Canon 50D + dodatki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem