Tak jak napisałem, mam okazję kupić taki obiektyw za ok 900zł.Zamieszczone przez Mac
Zdaje się, że 17-35, to nie ten przedział JAKOŚCIOWY. Zwykły prosty "kit"
Po za tym końcówka o jasności 4,0 niestety mi nie odpowiada, ze względu na fotografowanie TYLKO i wyłącznie w świetle zastanym.
"Okazja" za 900 zł to - IMHO - żadna okazja. Wystarczy przeglądnąć zakończone aukcje na Allegro, żeby sie przekonać, że jego "rynkowa" wartość to ok. 500-600 zł.
Jeśli potrzebujesz jasnego obiektywu, to Tamron 17-50 lepiej spełni Twoje oczekiwania (stałe światło 2,8!). Poza tym, przecież ten Tamron (20-40mm) jest na długim końcu tylko ciut jaśniejszy od przywołanego w tym wątku Tarmona 17-35/2,8-4,0, który ma niezłe opinie i można go kupić używanego nawet taniej niż T 20-40mm.
Recenzji tego szkła niewiele w sieci, to fakt. Tutaj znalazłem jedną:
http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm
Zwróć jednak uwagę, że była to jeszcze era analogów. Z cyfrą może pracować inaczej.
17-50 to zdaje się tylko do cyfrowych. Ja potrzebuję coś na mały obrazek !
Cena wysoka, ale jak widać na allegro nie ma tego zbyt dużo ( raczej brak) w sieci
thx za recenzję, może ma ktoś jeszcze tą fotokuriera ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tylko ciut jaśniejszy od przywołanego w tym wątku Tarmona 17-35/2,8-4,0, który ma niezłe opinie i można go kupić używanego nawet taniej niż T 20-40mm.
To ciut jest dla mnie bardzo istotne
Ostatnio edytowane przez kortecki4 ; 12-10-2007 o 10:44 Powód: Automerged Doublepost
Skoro tak, to jeszcze jedno szkło przychodzi mi do głowy, tj. Tokina 20-35/2,8 At-X Pro. Zbiera niezłe recenzje, jest na pełną klatkę, jak na zooma bardzo jasny, a cenowo, to myślę, że w okolicach maks. 1000-1200 zł byłbyś w stanie go zdobyć.17-50 to zdaje się tylko do cyfrowych. Ja potrzebuję coś na mały obrazek !
To ciut jest dla mnie bardzo istotne
Jeszcze raz podkreślę, że być może Tamron 20-40mm nie jest zły, ale nie za tę cenę (900 zł).
Właśnie gdzieś czytałem, że ta Tokina jest troszkę gorsza optycznie od tamrona, tylko nie bardzo pamiętam gdzie :sad:
To ciut jest dla mnie bardzo istotne
Moglbys to rozwinac. moze jakis przyklad z zycia fotografa...
Bo ja nie rozumiem..
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Każdy spadek jasności obiektywu powoduje wydłużenie czasu naświetlania.
Fotografuję tylko i wyłącznie na SLAJDACH, z reguły z RĘKI i dlatego jest dla mnie bardzo ważna jasność obiektywu.
Fotografuję z ręki nawet przy czasach 1/4s więc, jest to dla mnie naprawdę istotne.
Jakie, macie jeszcze propozycje dotyczące ww szerokiego kąta ???
Bardzo istotna dla mnie jest, też wytrzymałość konstrukcji.
Oczywiście seria L z powodu swojej ceny odpada. 17-40 f4 ma cenę do zaakceptowania, niestety światło już nie -.(
Ostatnio edytowane przez kortecki4 ; 13-10-2007 o 09:28
Może jeszcze napisz, co fotografujesz. Zapytam jeszcze nieśmiało: czy używasz statywu. a jeśli nie, to dlaczego?
przy czasie 1/4 czas bedzie taki sam dla f3,5 vs 4. zreszta nie wazne...
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Naprawdę intryguje mnie, jaki rodzaj fotografii uprawiasz. Czy mógłbyś podzielić się z nami tą informacją???
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem