Canik. Jestes moim idolem :-)!!Zamieszczone przez canik
a skad masz pewnosc ze chodzilo o 50f1.4?
Choc do Idola Wszechczasow, niejakiego Dzej-Keja z pl.rec.foto.cyfrowa jeszcze Ci daleko, to walczysz dzielnie, trzeba uczciwie przyznac ;-)
Marcin
Canik. Jestes moim idolem :-)!!a skad masz pewnosc ze chodzilo o 50f1.4?
Choc do Idola Wszechczasow, niejakiego Dzej-Keja z pl.rec.foto.cyfrowa jeszcze Ci daleko, to walczysz dzielnie, trzeba uczciwie przyznac ;-)
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
canik jedno pytanie, prosze odpowiedz, wszyscysmy pewnie ciekawi.
Pytalem juz daaawno temu w watku, czym fotografujesz, czym fotografowales, jakie masz doswiadczenie w puszkach o ktorych tyle rzeczy piszesz. Nieodpowiedziales, ok - to tez odpowiedz.
A odpowiedz mi teraz - zamierzasz kupic jakis aparat w najblizszym czasie? Jesli tak, to jaki i dlaczego?
Dzieki.
Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...
z tego wynika tylko jedno nastepca 5d bedzie dla wielu aparatem idealnym..przynajmniej na najblizsze kilka latŚmieszny ten wątek. Zacząłem go już nawet obserwować i traktuje jako swego rodzaju przekrój psychologiczny osób bioracych udział w sporze (sporze ???!!!). Obserwuję:
1. Takich co mają 5d i trochę im żal że ich matryca nie jest opakowana w 40d.
(próbują umniejszyć niewątpliwe wady 5d vs 40d => słodka pomarańcza)
Twierdzą że szybkostrzelność, lepszy af, jakieś uszczelki, liveview i parę takich ... są im niepotzrebne, nie chcą ich, bo po co a przynajmniej sa one nic nie warte w stosunku do FF bo tu wieksza rozpietośc tonalna, mniejsza GO. Właściwie trudno sobie wyobrazić jak mozna uzywac czegoś bez FF.
2. Takich co mają 40d i trochę im żal, że nie ma w środku matrycy z 5d.
(próbują umniejszyć niewątpliwe wady 40d vs 5d => słodka pomarańcza)
Dla tych nie warto płacić za FF (albo ich na to nie stać), bo podobne zdjęcia są z 40d, nie widzą lub nie chcą widzieć róznicy.
Podpisuję się pod tym - canik nie daj się prosić..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Przy bezpośrednim porównaniu pewnie jakas różnica widoczna bedzie przy f1.4 ale to nie zmienia faktu iz wspomniana sigma swietnie sie spisuje na cropie - mozna sie bawic GO do upadłegoI uwierz, że spokojnie odróżnię zdjęcie zrobione 40d + 30 1.4 od tego z 5d + 50 1.4 przy max. przysłonie, nawet jeśli te zdjęcia będą w postaci odbitek 10x15. Nie po ilości detali, czy ostrości, ale właśnie po głębi ostrości, na której mi np. bardzo zależy i ze względu na którą (między innymi) kupiłem 5d...
no jasne wtedy trzeba by zdyskfalifikowac 3/4 forum z toba na czeleCanik, teraz to juz ewidentnie sam z siebie robisz trolla/ ew. kogos kto nie umie czytac ze zrozumieniem. Obie te zeczy Cie dyskfalifikuja
A oto co potrafi sigma na cropie
http://img458.imageshack.us/my.php?image=sigma1kb2.jpg
http://img257.imageshack.us/my.php?image=sigma5bl3.jpg
jak dla mnie styka.
a mógłbyś pokazać jakies swoje fotki z tą magiczną GO?Nie po ilości detali, czy ostrości, ale właśnie po głębi ostrości, na której mi np. bardzo zależy i ze względu na którą (między innymi) kupiłem 5d...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aa i jeszcze jedna fotka z sigmy plus 20d
http://img174.imageshack.us/my.php?image=sigma6mm1.jpg
Ostatnio edytowane przez canik ; 27-09-2007 o 01:02 Powód: Automerged Doublepost
Rozumiem, że pokazujesz swoje zdjęcia? Czy jak zwykle podpierasz się cudzymi opiniami i zdjęciami z Nikona D2X?no jasne wtedy trzeba by zdyskfalifikowac 3/4 forum z toba na czele
A oto co potrafi sigma na cropie
....
http://img257.imageshack.us/my.php?image=sigma5bl3.jpg
jak dla mnie styka.
A mogę ja pokazać?a mógłbyś pokazać jakies swoje fotki z tą magiczną GO?
http://www.pbase.com/arkan69/image/72227381
http://www.pbase.com/arkan69/image/85390745
Pentax K-5 II, Leica M9
naprawde swietne ale mam nadzieje ze zdajesz sobie sprawe ze dokladnie takie same rezultaty moge osiagnac sigma na cropie z DUZO mniejsza winietą?A mogę ja pokazać?
Uprawnienia umieszczania postów
Wez nie rob szopki tylko sie pochwal swoim doswiadczeniem i planami
