Canon 40D

[Kolekcjoner]

No niestety, wyglada, ze Canon upakowal wiecej pikseli nie ulepszajac technologii samego sensora. Testy na necie zaczynaja niestety to potwierdzac
Tu jest porowanie do 20D: http://imageevent.com/decoboy/20d40dnoisetestfullset
a tu watek na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24942316

Wyglada ze tak jak w przypadku 400D zmniejszyli czulosc iso, zeby zrekompensowac wieksza ilosc pikseli na tej powierzchni

Tzn. dali rzeczywiste czułości, nie podbite tak jak w poprzednikach .
Na tym porównaniu u mnie jest tak straszliwe mydło, że nie wiem czego to ma dowodzić?

[Driver]

Widze że 40 wyrastają jak grzybki po deszczu.

Może któryś z posiadaczy posiada - lub ma w "zasiegu ręki" kogos kto posiada sigme 15-30 DG i może sprawdzić czy to ze sobą "gada" ?

slicznie dziękuje

[Kraszan]

Pomijając "wewnętrzne bajery" puszki najbardziej tandentną rzeczą w 40D jest wyświetlacz.
Duży - w sumie plus.
Polskie menu - zdziwienie, ale też na plus.
Rozdzielczość - kaszana.
To jest po prostu powiększone 2.5 cala na zasadzie rozciągnięcia - "fonty" jakie się tam wyświetlają są jak dla niedowidzących - jak w Wordzie TimesNewRoman 16pkt. Wygląda to fatalnie. Również podgląd "czy aby ostre zdjęcie wyszło" jest taki sobie... Joy działa z lekkim opóźnieniem, wcale "po zdjęciu" płynnie nie jeździ. Te niby pierdółki trochę psują radochę w dzierżeniu w dłoni 40D.... Ale "wnętrze" spisuje się na prawdę super... Nie mam ani jednej przepalonej sukni Panny Młodej - i o to chodziło

[tigerstyle]

Wystarczyły mi dwa dni i już widzę że obiektyw 17-85 IS USM 1:4-5.6 jest bardzo przeciętny.

Jak brałem swój zestaw, 'pomacałem' sobie ze 3 różne kity i różnica w nich była całkiem spora, wybrałem ten, który wydawał się najlepszy i nie jest źle. Ogólnie znośny obiektyw taki 'na spacerki'.

Pozdrawiam.

[Paulx]

czy to mozliwe,ze 40d bardziej szumi na iso 400 od 350d???czy moga tu byc winne jakies ustawienia???

[snowboarder]

Sluchajcie, nie wiem gdzie lezy wasz blad, ale cos tu nie tak.
Oto nieobrobiony crop z ISO640, podobne zdjecie jak wczoraj pokazalem...
(tylko otwarty w CS3)

źródło

Zrobione w totalnym cieniu przed wschodem slonca.
Moze powinniscie krok po kroku usuwac elementy mogace
wplynac ujemnie na jakosc zdjecia - a wiec po prostu
dobrze naswietlic, zrobic w RAW, otworzyc w CS3. Jesli nadal
nie osiagniecie takich rezultatow jak ja - zadzwoncie do sklepu
i wymiencie aparat. Nie wiem na serio co powiedziec, jakosc zdjec
jak dla mnie jest bliska tym z 5D...

[Paulx]

nie pisze nawet o iso 3200,ale wybaczcie 400!moze to wina JPG + duze wyostrzenie?

[Kolekcjoner]

Sluchajcie, nie wiem gdzie lezy wasz blad, ale cos tu nie tak.
Oto nieobrobiony crop z ISO640, podobne zdjecie jak wczoraj pokazalem...
(tylko otwarty w CS3)

źródło

Zrobione w totalnym cieniu przed wschodem slonca.
Moze powinniscie krok po kroku usuwac elementy mogace
wplynac ujemnie na jakosc zdjecia - a wiec po prostu
dobrze naswietlic, zrobic w RAW, otworzyc w CS3. Jesli nadal
nie osiagniecie takich rezultatow jak ja - zadzwoncie do sklepu
i wymiencie aparat. Nie wiem na serio co powiedziec, jakosc zdjec
jak dla mnie jest bliska tym z 5D...

Nieźle - mało powiedziane. Mnie się bardzo podoba kolorystyka tych Twoich zdjeć.

[arra]

Snowboarder: kolorki swietne, ale ostrosc, hmm, chyba taka sobie. Pogmeram u siebie i zobacze jak to wyglada.

[snowboarder]

Snowboarder: kolorki swietne, ale ostrosc, hmm, chyba taka sobie. Pogmeram u siebie i zobacze jak to wyglada.

Zartujesz? Tak wyglada porzadny RAW - co z nim zrobisz zalezy
od twoich umiejetnosci... Te z 5D wygladaja bardzo podobnie.
W Camera RAW sharpness oczywiscie na 0.