Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Ktorego Zeissa polecacie do 20D?

  1. #11
    Uzależniony Awatar miklo
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    681

    Domyślnie

    A. To 55/1.2. O takim nawet słyszałem. Fajna zabawka. Musowo. Ja jestem cały czas pod wrażeniem taniochy 50/1.7 (co to go mam). A foci tak:
    Ostatnio edytowane przez miklo ; 03-09-2007 o 16:55

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Propi Zobacz posta
    Nie zaginionego, tylko rzadkiego 1.2 został wydany z okazji rocznicy 50-lecia Planara. Chyba ostatnio był na ebayu za 2000 euro 8)
    Obawiam się, że ta cena jest mocno niedoszacowana Rok temu taki właśnie obiektyw został sprzedany za...6.050 EUR:
    http://tinyurl.com/o2hjo

  3. #13
    Początki nałogu Awatar Propi
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Chodzież / Poznań
    Posty
    329

    Domyślnie

    Tak mi się coś właśnie zdawało, że poszedł za więcej, ale nie chciałem przekłamać
    Tak czy siak, lepiej takiego Planara niż 1200mm Canona

  4. #14
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Propi Zobacz posta
    (....)
    Tak czy siak, lepiej takiego Planara niż 1200mm Canona
    Wiesz to jednak bardzo zależy od tego co kto lubi .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #15

    Domyślnie

    A czy stałki Zeissa oddaja kolorystyke lepiej czy gorzej od 17-40L?
    I jak na tym tle wypada stalka 85mm 1.8 usm?Chodzi mi o kolorystyke.

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    kraków
    Posty
    74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo71 Zobacz posta
    A czy stałki Zeissa oddaja kolorystyke lepiej czy gorzej od 17-40L?
    I jak na tym tle wypada stalka 85mm 1.8 usm?Chodzi mi o kolorystyke.
    Stałki Zeissa (tego z West Germany) oddają wszystko lepiej bo to nie liga dla nowych szkieł canona.

    brodafidela

  7. #17
    Uzależniony Awatar miklo
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    681

    Domyślnie

    Nie ma to jak przesada w każdą stronę. Coś niby nie tak z kolorkami przy 85/1.8?

  8. #18

    Domyślnie

    No wlasnie chcialem sie dowiedziec jak to jest. Kolory w eLkach bardzo mi sie podobaja.

  9. #19

    Domyślnie

    Czyli kolory lepsze w Zeiss Planar 50mm niz w Canon 80/1.8 usm?

    A zna ktos Zeiss 28mm/2.8f?

  10. #20
    Uzależniony Awatar miklo
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    681

    Domyślnie

    Z tymi kolorami, to bez przesadyzmu. I tu i tu jest świetnie. Planar 50mm kładzie Canona 50/1.8 plastyką. Mi osobiście bokeh z 50/1.7 podoba się też bardziej niż z EF50/1.4.

    Jeśli zaś chodzi o 28/2.8, to jest to Zeiss Distagon. I przypadkiem go mam :-) Rewelacja, jeśli chodzi o pracę z bocznym światłem czy pod światło. Zero spadków kontrastu. Zbyteczna jest osłona przeciwsłoneczna. Dobra ostrość od 2.8, nieco gorzej na brzegach. Z przymykaniem rogi są coraz lepsze. Bardzo dobra rozdzielczość. No i bardzo przyjemny bokeh. Bardzo lubię te szkło.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •