Nowości Canona!

[akustyk]

Hm? Znalazłeś jakieś testy? Bo ja porównywałem stabilizację w KM 5D z Canona 24-105/4 , i tak pobierznie wychodziło podobnie. Niestety obiektyw kitowy w KM fdawał takie mydło, że trudno było ocenić dokładnie.

w zasadzie to nie ogladam wielu testow, poza dpreview. i tam nijak nie wychodzi, zeby z tej dodatkowe stabilizacji wynikalo __pewne__ 2 dzialki wiecej. pisze "pewne", bo jako posiadacz statywu, mam gdzies zabawe w gadzet, ktory moze ale nie musi mi zapewnic nieporuszonego zdjecia

z tym, ze jako landszafciarz mam pewnie inna definicje akceptowalnej ostrosci zdjecia. i znacznie mniejszy ped do zabawy w IS-y, zwlaszcza majac statyw i na dodatek go uzywajac, nawet wtedy, gdy zdjecie "mogloby pojsc z lapy" wydaje mi sie, ze wielu piewcow IS-a/SR-a/VR-a/AS-a/SuperSteady Shota czy jak kto to nazywa, wyszloby lepiej na zaprzyjaznieniu sie ze statywem i przekonaniu, ze to narzedzie nie gryzie. owszem, wymaga troche wiecej pracy, ale wyrobienie w sobie nawyku uzywania statywu moze tylko pomoc


ostatnia kwestia: o ile dobrze pamietam, stabilizacja ma z definicji pomagac utrzymac ujecie a nie zastapic stabilne podparcie. i chyba nawet sp. Minolta kiedys ladnie napisala, ze AS nie pozwoli na osiagniecie wiecej, niz dobrze wycwiczona reka

[Arek_O]

Hm? Znalazłeś jakieś testy? Bo ja porównywałem stabilizację w KM 5D z Canona 24-105/4 i tak pobieżnie wychodziło podobnie. Niestety obiektyw kitowy w KM dawał takie mydło, że trudno było ocenić dokładnie.

Ja znalazłem. Nawet na polskich stronach. Stabilizacja w matrycach sięga typowo 2.0-2.7 EV, w obiektywach jest różnie. W słabych może być podobna, w najlepszych jest rzędu 3.5 EV lub powyżej.
Nowy Olek ma mieć podobno 5 EV. Pożyjemy zobaczymy.

[MARANTZ]

A te polskie strony to pewnie .... Arek, nie bądź taki skromny

[FOTOGRAF]

ja czekam tylko na watek w galeria pt '' wakacje z ds-em trojka ''

[sniper88]

ja czekam tylko na watek w galeria pt '' wakacje z ds-em trojka ''

Taa, i najlepiej jeszcze zeby autorem byl Olgierd

[aptur]

Z mojego punktu widzenia dwie rzeczy są fajne w 40D:

-większy wizjer
-lepszy AF (podobno)

Reszta mi bibma. Można już zakładac wątek "czy warto wymienić 30D na 40D" :-D

[frikmen]

jedynki to nie aparaty na wakacje.. kto by ciagnął takiego grzmota ha ha!
nawet jeżeli go troszeczkę odchudzili
założyłem watek tylko o 1Ds III
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25111

[Matsil]

Z mojego punktu widzenia dwie rzeczy są fajne w 40D:

-większy wizjer
-lepszy AF (podobno)

Reszta mi bibma. Można już zakładac wątek "czy warto wymienić 30D na 40D" :-D

A może 20D czy 40D? :-).
Jedno jest pewne, jeżeli miałbym teraz kupować aparat, to kupiłbym 40D (choć może lepiej poczekać na jakieś sensowne testy), bo zawsze lepiej mieć coś nowego. To tak jak z 350D i 400D. Na pewno zamiana 30D na 40D niczego wielkiego nie wniesie, no chyba, że ktoś ma za dużo pieniędzy lub jest gadżeciarzem :-).
Swoją drogą canon dodał kilka fajnych funkcji.

[akustyk]

jedynki to nie aparaty na wakacje.. kto by ciagnął takiego grzmota ha ha!

nie no... na najblizsze wakacje np. w Pekinie mozna by jedynke wziac, prawda?

[MMM]

Z mojego punktu widzenia dwie rzeczy są fajne w 40D:

-większy wizjer
-lepszy AF (podobno)

Reszta mi bibma. Można już zakładac wątek "czy warto wymienić 30D na 40D" :-D

Warto jeszcze poczekać na testy matrycy. Nie wiadomo czy czegoś jeszcze poza 10mp nie dali, może niższe szumy (byle nie programowo odszumiane), czy chociaż troszeczkę rozpiętosci tonalnej (nie chodzi o "priorytet świateł" bo to też funkcja programowa)