przywitanie i od razu prośba...

[griszka]

Witam serdecznie!
Chciałbym się przywitać na Waszym jako były nikonowiec Od niedawna stałem się posiadaczem 5-tki, z czego się niezmiernie cieszę, ale i jestem trochę rozczarowany 24-70... Chodzi o ostrość, nie wiem, czy to wina focusa, czy trafiłem na kiepski egzemplarz, na 10 zdjęć 9 jest nie ostrych Ze 135 nie ma żadnego problemu, piękny obiektyw, jednak 24-70, przynajmniej to moje, jest strasznie mydlane (wg mnie). Nie mam porównania z inna sztuką, tak więc chciałbym się Was poradzić co do ostrości, kilka zdjęć wrzuciłem tutaj: http://www.kiwus.pl/canon2.html
W rzeczywistości wygląda to gorzej...

Proszę o ocenę

Pozdrawiam
Grzegorz

[MacGyver]

http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
http://canon-board.info/search.php

http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
http://canon-board.info/showthread.p...ht=canon+24-70
itd.

[griszka]

Dzięki za miłe przyjęcie

Przejrzałem wszystkie forumowe wątki, zanim zdecydowałem się kupić 5D, i wiem, że akurat 24-70 to loteria, z tym że w większości chodzi o problemy z bf/ff. Mój natomiast jest mydlany, nawet po przymknięciu, ale mogę się mylić, bo od dawno fociłem nikonem z wyostrzaniem ustawionym na full, i może tym się sugeruję w ocenie mydła/nie mydła.
I właśnie dlatego chciałbym się poradzić posiadaczy tego szkła...

[MacGyver]

I w tym celu należało zadać pytanie w odpowiednim, istniejącym już wątku a nie zakładać kolejny, na temat tego samego obiektywu.

[an_zak]

MacGyver, czepiasz sie zamiast nawróconego nikonowca witac z otwartymi ramionami

[Kolekcjoner]

Dzięki za miłe przyjęcie

Przejrzałem wszystkie forumowe wątki, zanim zdecydowałem się kupić 5D, i wiem, że akurat 24-70 to loteria, z tym że w większości chodzi o problemy z bf/ff. Mój natomiast jest mydlany, nawet po przymknięciu, ale mogę się mylić, bo od dawno fociłem nikonem z wyostrzaniem ustawionym na full, i może tym się sugeruję w ocenie mydła/nie mydła.
I właśnie dlatego chciałbym się poradzić posiadaczy tego szkła...

Pytanie jak oceniasz tę ostrość? Co to znaczy mydlany. Bo jeśli na 100% powiększeniu z Raw-a bez wyostrzania lub z bardzo lekkim nie ma żylety to to jest norma.

[griszka]

no tak, przeczytałem wszystkie wątki, oprócz regulaminu... mea culpa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pytanie jak oceniasz tę ostrość? Co to znaczy mydlany. Bo jeśli na 100% powiększeniu z Raw-a bez wyostrzania lub z bardzo lekkim nie ma żylety to to jest norma.

No własnie spodziewałem się żylety, właśnie bez wyostrzania... Można wspomóc się ustawianiami wyostrzania z poziomu body, ale przy iso 1600-3200 zdjęcia już nie będą takie ładne...
Martwi mnie to, że nie mogę ufać temu obiektywowi, wydaje mi się raczej, że mydło (wg mnie) jest wynikiem loterii focusa, raz jest ostro, raz nie. 135-ka nie ma żadnego problemu, zawsze trafia w punkt, 24-70 jak juz trafi to wydaje się ok, ale to zdarza się rzadko.
I nie wiem, czy wysyłać na Żytnią
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

MacGyver, czepiasz sie zamiast nawróconego nikonowca witac z otwartymi ramionami

Nawróciłem się, choć nie rozstałem się z moją D70-ką

[Kolekcjoner]

Wiesz ale co ty porównujesz. Reporterski zoom z jedną z najlepszych stałek .

[griszka]

wiem, że porównanie 135 do 24-70 nie jest to obiektywne, ale nie chcę mówić, że 24-70 jest gorszy od nikonowskiego kita...

[Tomasz1972]

wiem, że porównanie 135 do 24-70 nie jest to obiektywne, ale nie chcę mówić, że 24-70 jest gorszy od nikonowskiego kita...

Nie wiem jaki to jest nikonowski kit , ale na 99% nie miał światła 2,8 i rożnice w fotach mogą wynikać z małej głębi ostrości .