O Photoshopie, Bridge'u i RAID'dzie

[Nemeo]

Ja bym na twoim miejscu zamienił ten szajs, potocznie zwany : Windows server 2003 na Linuxa.

Robię sobie podobną maszynkę, ale na Linuxie i zakładam dyski 2 x 500 GB. / może na jakiś rok mi starczą /.

[Rafi]

Dlaczego dałeś takie małe dyski ?
Czy twoja żona po wysłaniu na stocki zdjęcia, usuwa je z kompa ?

Ja bym na twoim miejscu zamienił ten szajs, potocznie zwany : Windows server 2003 na Linuxa.

Robię sobie podobną maszynkę, ale na Linuxie i zakładam dyski 2 x 500 GB. / może na jakiś rok mi starczą /.

Tez chcialem linuxa (nawet kupilem jakas dystrybucje specjalnie do NAS - NASLite-2), ale ten komputer jest podlaczony do TV, gdzie ogladamy filmy, wiec jak sam pewnie wiesz, windows jest bardziej "multimedialny")

A co do 2x500gb to pewnie ze to duzo, ale ja bym na RAID0 waznych danych nie trzymal na stale - dwa dyski to dwa razy wieksze ryzyko awarii - male bo male, ale zawsze wieksze.

Ogolnie moj RAID0 sluzy jako dysk roboczy, potem wszystko do archiwum idzie

[Nemeo]

Tez chcialem linuxa (nawet kupilem jakas dystrybucje specjalnie do NAS - NASLite-2), ale ten komputer jest podlaczony do TV, gdzie ogladamy filmy, wiec jak sam pewnie wiesz, windows jest bardziej "multimedialny")

Trochę "dziwnie" to robisz.
Ja stawiam maszynkę na Linuxie z dwoma dyskami 500 GB w mirrorze, łączę poprzez sieć / gigabit ethernet / z moim kompem na którym jest windows i który też jest podłączony do TV i po problemie.

[muflon]

Trochę "dziwnie" to robisz.
Ja stawiam maszynkę na Linuxie z dwoma dyskami 500 GB w mirrorze, łączę poprzez sieć / gigabit ethernet / z moim kompem na którym jest windows i który też jest podłączony do TV i po problemie.

Ale on chce z jakiegoś powodu mieć maszynę "storage" połączoną z "multimedialną", a zdjęcia obrabiać na innym komputerze, kropka. I nawet domyślam się dlaczego ;-) Dyski 80GB też łatwo wytłumaczyć, a biorąc pod uwagę, że osiągana jest prawie przepustowość sieci, to nawet raptory nie miałyby tu sensu... zwłaszcza w konfrontacji z 80GB za $20

A wymachiwanie linuxem, pisanie dziecinnych bzdur o "windows szajs" jest tu zupełnie nie na miejscu. Do takich zastosowań (dysk sieciowy, stripe, z naciskiem na szybkość a nie bezpieczeństwo) różnica nie jest kolosalna, zresztą jak widać z osiąganej szybkości, a inne zalety Windows w kontekście "multimedialnego centrum" się przydają. Zwłaszcza, że jest to Windows 2003, który jest... aż strach to przyznać... ale całkiem fajny ;-)

(aha, i piszę to jako zatwardziały... e już nawet mniejsza o mnie, wystarczy, że powiem, że nawet żona u mnie w domu używa na co dzień tylko Fedory - także niestety z lokalizacją PS-owego scracha nie pomogę )

[Rafi]

Trochę "dziwnie" to robisz.
Ja stawiam maszynkę na Linuxie z dwoma dyskami 500 GB w mirrorze, łączę poprzez sieć / gigabit ethernet / z moim kompem na którym jest windows i który też jest podłączony do TV i po problemie.

OK, dla jasnosci :

Mam 2 komputery :

1. PC
2. MAC

Do telewizora podlacze tylko PC (i to jeszcze z windowsem), bo
- Linuxem nie wszystko otworze (strony www z filmami i programami, jak tvpolonia na linux CHYBA nie chodza)
- MAC to juz chyba zupelnie do TV sie nie nadaje (patrz linux)
Poza tym nie chce sie "cofac" (hehe) z MAC do PC

Jak nawet podlacze MAC do TV to nie bede mogl bawic sie zdjeciami i ogladac TV jednoczesnie (ja ogladam TV, malzonka robi zdjecia)

Wiem ze troche pogmatwane, ale to na razie najlepsze co wymyslilem

Druga sprawa - nie robilem tego wszystkiego dla bezpieczenstwa danych (RAID w mirror), ale dla predkosci - RAID0

Jakbym mial POWERMAC'a to bym RAID'a wsadzil do srodka i po klopocie, ale MacMini ma architekture raczej zamknieta (chyba tylko RAM iHDD mozna zmieniac)