Akurat porównanie precyzji aparatów Canon (nawet profi) do dyfraktometrów rentgenowskich jest niezbyt trafione.Zamieszczone przez KMV10
Toż to zupełnie inna działka. Canony są to produkty typowo użytkowe, a dyfraktometry służą do dokładnych pomiarów badawczych.
Równie dobrze można porównywać siłę ognia wiatrówki z potencjałem militarnym lotniskowca atomowego.
Lepiej porównywać z podobnymi produktami konkurencji.
Pozwolisz, że będę porównywał wedle swojego uznaniaAkurat porównanie precyzji aparatów Canon (nawet profi) do dyfraktometrów rentgenowskich jest niezbyt trafione.
Toż to zupełnie inna działka. Canony są to produkty typowo użytkowe, a dyfraktometry służą do dokładnych pomiarów badawczych.
Równie dobrze można porównywać siłę ognia wiatrówki z potencjałem militarnym lotniskowca atomowego
Lepiej porównywać z podobnymi produktami konkurencji.
Z mojego punktu widzenia oraz doświadczenia jest to trafione porównanie, bo ja po prostu nie spodziewam się cudów po aparatach foto, gdyż IMHO nie są wcale precyzyjne. Niektórzy za to się spodziewają i przeżywają rozczarowania. Czasami trzeba popatrzeć na zagadnienie z innej perspektywy. I dlatego posłużyłem się przekontrastowanym przykładem.
Rozpatrując to bezwzględnie, dyfraktometry rentgenowskie są dużo bardziej dokładnymi przyrządami od aparatów fotograficznych. Natomiast uwzględniając cenę dyfraktometru i cenę lustrzanki już tak nie jest.
Aparat za ok. 200-300 tys. EUR i przeznaczony stricte do pomiarów jest tak dokładny, jak wielka jest ta kwota.:-D
Aparat za 2-3 tys EUR jest tak niedokładny, jak mała jest ta kwota.:rolleyes:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem