Canon EOS 1D Mark III

[Bahrd]

Fajnie, ja sobie sprawdzę aparat, ale nie natrafiłem jeszcze na taką sytuację, gdzie AF by mi się nie sprawdził

No i mamy swoisty paradoks?
Załóżmy, że Twój jest całkowicie OK. I chcesz go odsprzedać, bo... np. 1Ds Mk III. Jeśli go dasz do "naprawy", to mogą sknocić, nie dasz - kupujący nie zapłaci tyle, ile za "normalny/sprawdzony".

[MARANTZ]

to przeczytaj w takim razie swoją wypowiedź i nie wprowadzaj ludzi w błąd. Jesteś wielbicielem 5D i nie miałeś nawet zamiaru kupować marka, a z Twojej wypowiedzi wynikało, że ten AF wrrrrr...
irytuje mnie bicie piany wokół czegoś, czym nawet nie jest się zainteresowanym

Co do przestrzeleń, to wiem, ale u nas chyba nikt z tym do tej pory nie miał problemów.
Jeśli ktoś miał, to niech napisze.
Fajnie, ja sobie sprawdzę aparat, ale nie natrafiłem jeszcze na taką sytuację, gdzie AF by mi się nie sprawdził

Nie jestem wielbicielem 5D i bardzo chciałem i chcę mieć tego Marka. Byłem nawet swego czasu gotów sprzedać 5D i kupić Marka III a potem "dokupić" następcę 5D (bo dla mnie dwa body to przymus i FF jest bardzo przydatny/potrzebny). I tak jak pisałem ja tego Marka w końcu kupię, bo jest bezapelacyjnie lepszy od 20/30/40D. Niemniej w tym typie zdjęć z jakiego mam więcej pieniędzy stanowczo (jak dla mnie) lepsze zdjęcia robi 5D. W chwili obecnej stać mnie na jedno bardzo dobre body bo jeszcze brakuje mi docelowej optyki. Najbliższych dwóch lat bym nie zniósł mając za podstawę tego Marka a wiedząc co produkuje 5D.

Ja fanatykiem konkretnego modelu nie jestem, to właśnie kolega broni wszędzie wspaniałości tego Marka. Gdybym teraz zaczynał od zera to prawie na 100% kupiłbym Nikona D3 plus D300... jak dla mnie to może być niesamowity tandem a sam D3 jest bliski ideałowi korpusu.

Dwa dni temu rozmawiałem z łódzkimi fotoreporterami. Dwóch z nich kupiło najnowszy model 1D... w skrócie są trochę rozczarowani. Zachwalają za to bardzo wersję 1D Mark II N. Ciężko jest bym może marudzić komuś, kto kupił super aparat za duże pieniądze a nie okazuje się on taki super. Dlatego też może brakuje złych opinii o najnowszej wersji. Zresztą ci ludzie robią ciągle zdjęcia "na mieście" i nie czytują takich forów

[rowioro]

Fajnie, ja sobie sprawdzę aparat, ale nie natrafiłem jeszcze na taką sytuację, gdzie AF by mi się nie sprawdził

Krzysztofie, fotografowalem wiele imprez sportowych roznymi jedynkami, ale nie natrafilem jeszcze na egzemplarz, o ktorym piszesz. Zycze kazdemu posiadaczowi jedynek takiego marka. Jest faktem, ze wina czesto lezy po stronie fotografa. Jednak z wlasnej praktyki i kilku przeprowadzonych testow twierdze, ze canon ma jeszcze wiele do zrobienia np.: slaba praca AF w trudnym oswietleniu i przy slabym kontrascie; fatalna wspolpraca jezeli chodzi o wykorzystanie lampy wspomagajacej dzialanie AF w EX580 II.
Pozdrawiam, Robert.

[Pikczer]

To zalezy z jakim numerkiem seryjnym Ci oferuje

ps
jesli na fakture, to chetnie skorzystam

[Bahrd]

Chuck Westfall: ". In fact, he says, any EOS-1D Mark IIIs that shipped from the factory since early in October 2007 to Canon sales companies globally - including the USA - already contain the sub-mirror fix."
"In the USA, and perhaps elsewhere, the box containing a fixed EOS-1D Mark III will have a round blue sticker on the UPC code label."

Całość tu: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...8740-9068-9141

[Auwo]

No właśnie... fotoedytorzy
Nie wiem czego oczekiwali twoi znajomi, ale imho sprzęt spełnia doskonale zadanie do jakiego został stworzony. Nie wiem czy pracowałeś na mk2 mk2n, ale mk3 jest duuuużo łatwiejszy w obsłudze. Chociażby obsługa "jednopalcowa", możliwość skonfigurowania własnego menu, automatyczny zapis na drugą kartę, LCD do którego na prawdę nie można mieć zastrzeżeń. Te kilka wymienionych przeze mnie cech na prawdę wiele ułatwia i sprawia, że ten aparat staje się jeszcze szybszy (czytaj - tracisz mniej czasu na ustawienia). Coś za coś, albo szybka maszyna do reporterki, albo lepsza jakoś ds-a za kilkukrotnie większe pieniądze...

[gujaa]

a ja bym zapytal o porownanie crop 1.3 vs 1.6 jak to sie przeklada na jakosc zdjec zakladajac taka sama liczbe pix.

pozdro.

[Krzysztof Bieliński]

a ja bym zapytal o porownanie crop 1.3 vs 1.6 jak to sie przeklada na jakosc zdjec zakladajac taka sama liczbe pix.

pozdro.

Podobnie jak różnica między Full Frame a 1,6x (tylko mniejsza), czy full frame a 1,3x - mniejsza głębia ostrości w 1,3x niż przy 1,6x przy podobnych parametrach. Większe pixele = lepsza jakość = wyższe, mniej zaszumione ISO i/albo wyższa ostrość zdjęć. Porównywałem 1DMkIII z 40D i różnica jest dość znaczna zarówno jeśli chodzi o ostrość, jak i brak szumów na wysokim ISO (które zresztą jest wyższe o 1EV w tym pierwszym).

[Kolekcjoner]

Ciekawy jestem ilu klientów stracił/straci Canon przez to zamieszanie? Zwłaszcza, że niedługo wejdzie do sprzedaży D3 i będzie całkiem poważna alternatywa.

[Pikczer]

Na 100% nie straci stalych, ktorzy maja po kilka szkiel i to do tego eLek, bo Ci co kupuja jedynki raczej za duzo do stracenia by mieli wiec moga tylko narzekac.