Pokaż wyniki od 1 do 10 z 84

Wątek: "Elki" kontra "nie-elki"

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    35
    Posty
    536

    Domyślnie

    ja byl bral zestaw 1
    17-40 naprawde fajny szeroki kat, mozna narzekac ze moglo byc ostrzej od pelnej dziury ale tak naprawde przy takim obiektywie mozna sobie przymknac troszke przeslone i wydluzszyc czas i naprawde bedzie pieknie
    17-85 to troszke nie wypal(wystarczy poczytac opinie na optyczne.pl i wszytsko wiadomo) po 2 zgadzam sie z opinia ze w systemie canon nie warto inwestowac w szkla ef-s
    jezeli chodzi o tyle tu walka jest bardziej wyrownana ale ja uwazam ze lepszych wyborem jest jednak 70-200 poniewaz przekonuje mnie o wiele solidniejsza obudowa , f4 w calym zakresie
    6D 30D 35 85 70-200 430EX

    Pozdrawiam

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Dzikuje za porady ui linki.

    To ja chyba zrobie tak: zestaw I, czyli 17-40L i 70-200L (bez IS), a jak wymagania wzrosna, to wtedy zmienie je na jasniejsze. Aczkolwiek dam sobie jeszcze troche czasu.

    Dalsze uwagi mile widziane.

  3. #3
    hosi
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 777 Zobacz posta
    po 2 zgadzam sie z opinia ze w systemie canon nie warto inwestowac w szkla ef-s
    Jakies szczegoly?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •