Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC - Prośba o info

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Matsil Zobacz posta
    Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.
    fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
    1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
    2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

    mimo wszystko dzieki za info
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kaczogród
    Wiek
    49
    Posty
    450

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez werek Zobacz posta
    fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
    1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)


    mimo wszystko dzieki za info
    Sorki, ale nie rozumiem. 17-50 nie bedzie potrafil wykorzystac, a 18-200 tak??

    Marcin
    Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez werek Zobacz posta
    fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
    1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
    Nie wiem co do tego mają umiejętności.

    2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )
    To poprzestań na Tamronie. Jak ma się mało $$$ to szkoda ją wyrzucać na tę sigmę.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez werek Zobacz posta
    fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
    1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
    2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

    mimo wszystko dzieki za info
    Miałem i sigmę i tamrona i powiem szczerze, że obsługuje się je tak samo :-). Tamron nie jest zbyt skomplikowany :-), natomiast daje nieporównywalnie większe możliwości. Zrób tak jak radzi piast9 - kup tylko tamrona i rób jak najwięcej zdjęć żeby się czegoś nauczyć, jakieś tele dokupisz później.
    Sigma 18-200 moim zdaniem to nie jest najlepszy obiektyw do nauki.
    Powtórzę to jeszcze raz - nie ma sensu kupować lusrzanki w tandemie z obiektywami typu 18-200 lub 18-250. Trzeba było od razu kupić jakiegoś kompakta typu FZ50 - jakość byłaby podobna, może nawet lepsza a zaoszczędziłbyś znacznie więcej.
    Lustrzanka ma to do siebie, że trzeba mieć przy sobie plecak z kilkoma szkłami jeżeli zależy Ci na robieniu fajnych zdjęć. Ja się z plecakiem nie rozstaję i wcale nie narzekam.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Włocławek
    Wiek
    41
    Posty
    44

    Domyślnie

    mowie teraz serio. nie kupuj sigmy 18-200 bo nie bedziesz z niej zadowolony. z reguly jest tak ze jakosc zdjecia spada wraz ze wzrostem zoom dlatego najlepsze jakosciowa sa stali. powieam tak jak poprzednicy, kup sobie lepiej jezeli chcesz dlugi obiektyw jakis 70-300 a potem dozbieraj na 17-50 albo 17-70 i bedziesz na bank o wiele bardziej zadowolony.

  6. #6
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    61
    Posty
    614

    Domyślnie

    mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
    chyba tylko tamron 17-50 plus EF 70-210, kupisz to już chyba za mniej jak 2000zl.
    Ostatnio edytowane przez heniek ; 11-07-2007 o 12:35
    Heniek

  7. #7
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez heniek Zobacz posta
    mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
    18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.
    W porównaniu sigma 18-125 kontra 18-200 moim zdaniem lepiej wypada ta druga. Jakość porównywalna, za to zakres trochę większy.
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •