Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Miałem i sigmę i tamrona i powiem szczerze, że obsługuje się je tak samo :-). Tamron nie jest zbyt skomplikowany :-), natomiast daje nieporównywalnie większe możliwości. Zrób tak jak radzi piast9 - kup tylko tamrona i rób jak najwięcej zdjęć żeby się czegoś nauczyć, jakieś tele dokupisz później.
Sigma 18-200 moim zdaniem to nie jest najlepszy obiektyw do nauki.
Powtórzę to jeszcze raz - nie ma sensu kupować lusrzanki w tandemie z obiektywami typu 18-200 lub 18-250. Trzeba było od razu kupić jakiegoś kompakta typu FZ50 - jakość byłaby podobna, może nawet lepsza a zaoszczędziłbyś znacznie więcej.
Lustrzanka ma to do siebie, że trzeba mieć przy sobie plecak z kilkoma szkłami jeżeli zależy Ci na robieniu fajnych zdjęć. Ja się z plecakiem nie rozstaję i wcale nie narzekam.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
mowie teraz serio. nie kupuj sigmy 18-200 bo nie bedziesz z niej zadowolony. z reguly jest tak ze jakosc zdjecia spada wraz ze wzrostem zoom dlatego najlepsze jakosciowa sa stali. powieam tak jak poprzednicy, kup sobie lepiej jezeli chcesz dlugi obiektyw jakis 70-300 a potem dozbieraj na 17-50 albo 17-70 i bedziesz na bank o wiele bardziej zadowolony.
mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
chyba tylko tamron 17-50 plus EF 70-210, kupisz to już chyba za mniej jak 2000zl.
Ostatnio edytowane przez heniek ; 11-07-2007 o 12:35
Heniek
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj