Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC - Prośba o info

[werek]

Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

mimo wszystko dzieki za info

[mjastrzebski]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)


mimo wszystko dzieki za info

Sorki, ale nie rozumiem. 17-50 nie bedzie potrafil wykorzystac, a 18-200 tak??

Marcin

[piast9]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)

Nie wiem co do tego mają umiejętności.

2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

To poprzestań na Tamronie. Jak ma się mało $$$ to szkoda ją wyrzucać na tę sigmę.

[Matsil]

fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

mimo wszystko dzieki za info

Miałem i sigmę i tamrona i powiem szczerze, że obsługuje się je tak samo :-). Tamron nie jest zbyt skomplikowany :-), natomiast daje nieporównywalnie większe możliwości. Zrób tak jak radzi piast9 - kup tylko tamrona i rób jak najwięcej zdjęć żeby się czegoś nauczyć, jakieś tele dokupisz później.
Sigma 18-200 moim zdaniem to nie jest najlepszy obiektyw do nauki.
Powtórzę to jeszcze raz - nie ma sensu kupować lusrzanki w tandemie z obiektywami typu 18-200 lub 18-250. Trzeba było od razu kupić jakiegoś kompakta typu FZ50 - jakość byłaby podobna, może nawet lepsza a zaoszczędziłbyś znacznie więcej.
Lustrzanka ma to do siebie, że trzeba mieć przy sobie plecak z kilkoma szkłami jeżeli zależy Ci na robieniu fajnych zdjęć. Ja się z plecakiem nie rozstaję i wcale nie narzekam.

[Olej]

mowie teraz serio. nie kupuj sigmy 18-200 bo nie bedziesz z niej zadowolony. z reguly jest tak ze jakosc zdjecia spada wraz ze wzrostem zoom dlatego najlepsze jakosciowa sa stali. powieam tak jak poprzednicy, kup sobie lepiej jezeli chcesz dlugi obiektyw jakis 70-300 a potem dozbieraj na 17-50 albo 17-70 i bedziesz na bank o wiele bardziej zadowolony.

[heniek]

mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
chyba tylko tamron 17-50 plus EF 70-210, kupisz to już chyba za mniej jak 2000zl.

[MacGyver]

mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..

18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.

[Matsil]

18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.

W porównaniu sigma 18-125 kontra 18-200 moim zdaniem lepiej wypada ta druga. Jakość porównywalna, za to zakres trochę większy.