#45 Light-ring domowej roboty za 110 zl

[mruczek]

Prof, jetem humanistą, a nie ścisłowcem.

Ktoś tam zapodał błąd. nie 280W przy dwóch żarówkach lecz 140W...

Przy dwóch o tej samej źródłach mocy, efektywna energia świetlna wynosi pierwiastek z liczby źródeł razy W.
Dla żyrandolu złożonego z 4 żarówek po 25W każda będzie to
piewiatek z 4, czyli 2 razy 25W co daje światło o mocy 50W (przy poborze 100W) Nie pamiętam dokładnie dlaczego tak się dzieje, ale chyba chodzi o falową naturę światła, część fal jedenej żarówki wygłusza drugą żarówkę... ( niech to ktoś ubierze w naukowe słowa).

Wystarczy zresztą spojrzeć na moc żarówki wyrażoną w watach i w lumenach. Dwa razy mocniejsza żarówka ma ponad dwa razy więcej lumenów...

Teraz siedzę nad pisaniem magisterki. Jeśli ktoś tego zapragnie, odnajdę źródło, w którym przeczytałem tą niby bzdurę. Ale najpierw praca.

Też nie rozstrzygnę i też chętnie bym się dowiedział, ale sprzeczność widzę, wg Mruczka istotna jest liczba źródeł światła a wg Cyborga nie (tzn, dwie lampy po 100 dają: wg Cyborga tyle światła co jedna 200, a wg Mruczka tyle co jedna 280)

Po pierwsze to policz to dobrze, zanim coś napiszesz...
pierwiastek z 2 to ok. 1.44
1.44 x 100W daje 144W, a nie 280W!!!

Tak więc, "nie rozstrzygaj"

P.S.
trzy żarówki po 100 wat dadzą 170W
1,73x100W=173

[CamelXP]

... ale chyba chodzi o falową naturę światła, część fal jedenej żarówki wygłusza drugą żarówkę... ( niech to ktoś ubierze w naukowe słowa).

Naukowe slowo: Interferencja

[PROF]

Naukowe slowo: Interferencja

Tak dokladnie interferencja, w kwestii interferencji mozna tez powiedzie to ze moze na pewnej okreslowej odleglosci od zrodla swiatla 2*k*pi*lambda gdzie lambda to dlugosc fali bedzie zachodzic tlumienie (lub moze zachodzic i to jest bardziej wiarygodne, bo swiatlo zarowe nie jest swiatlem monochromatycznym o jednej okreslonej dlugosci fali, ale dosc szerokim widmem) ale na innych odlegosciach dajmy nato k*pi*lambda moze zachodzic wzmocnienie nakladajacych sie fal, w kazdym razie w kazdym miejscu obosiazuje zasada zachowania energii na chlopski rozum nic w przyrodzie nie ginie i jesli wyszlo z w postaci 200 watow skutecznej mocy wietlnej z jednej zarowki czy z dwoch o polowe slabszych to z fizycznego punktu widzenia roznicy nie ma.


co do tych modulikow to bylbym raczej sceptyczny, trzeba ie zastanowic na jaki poziom osczednosci nas stac, moc takiego moduliku moze byc niespolmiernie mneijsza,a i trwalosc tego budzi moje watpliowsci (glownie palnik a raczej palniczek) jepiej mysle jest uzyc wiekszych i pewniejszych lampek z zenita uzloyc ich powiedzmy po okregu okolo 12-16 zeby sie jakos fajnie sekcje robilo i regulowalo tym samym sumaryczna moc blyskua same palniki ukrylo za albo tez jakimis sekcjami mlecznej plexi by na zdjeciu wygladalo nie jak koraliki lecz jak ring (oczywiscie zdejmowalne, lub tez takie kotrym mozna nalozyc jakies okragle "dynksy" by na zdjeciu kady punkt swietlny mial ksztalt okregu)



Dysponujac tez odpowiednioduza iloscia lampek mozna siep okusic o mozliowsc konfiguracji ich ukladu i powiedzmy dac cosbie mozliowsc konfifurowania kszaltu np w serduszko (z kilometra kiczem zalatuje ale jest to jakas opcja) kiedys tez widzialem takie jakies wynalazki ze promieniowo od srodka oregu wychodzily dlugie swietlowki kotre na zdjeciu moglby zostawic podobny efekt jaki w przyblizeniu daje odbicie parasolki z fleszem w okularach, taki efekt mysle ze tez by ladnie wygladal


Moze kupie z 4-5 takich lampek i dal eksperymentu popracuje nad ich synchronizacja, w mozliwie tani sposob, kto wie moze cos z tego wyjdzie