Zdjęcia dziecka, jaki obiektyw?

[BolekZ]

c 85/1,8 jak kupiłem to najczęściej nim robię....

[iREM]

Wszyscy narzekają na 50f1.8, ale ja mam bardzo duży procent zdjęć udanych. Zdecydowanie więcej zdjęć jest nieudanych z mojej winy, niż z winy sprzętu. BF ani FF nie zauważyłem, oczywiście nie zawsze AF nadąża, ale i w 100 Macro też czasem nie wyrabia.

Tam zaraz wszyscy. ;-) To szkło ma dwie doskonałe cechy, o których wszyscy wiedzą. :-) Ale ma też wady które są niczym przy tej cenie. Obecnie trochę przeginam, bo używam go po nakręceniu soczewek macro :-)

A tak z innej beczki - jak to jest z tym świeceniem po oczach niemowlakom, spotkaliście jakieś opinie lekarskie czy tylko tak na prosty chłopski rozum?
Fakt, że 50 1,8 ratuje fotki robione naszym dopiero narodzonym skarbom, bo też nie odważyłem się walić lampą po oczach, ale czy ktoś to naukowo opisał?
Pozdrawiam tatuśków ;-)

[ghost7]

Tam zaraz wszyscy. ;-) To szkło ma dwie doskonałe cechy, o których wszyscy wiedzą. :-) Ale ma też wady które są niczym przy tej cenie. Obecnie trochę przeginam, bo używam go po nakręceniu soczewek macro :-)

A tak z innej beczki - jak to jest z tym świeceniem po oczach niemowlakom, spotkaliście jakieś opinie lekarskie czy tylko tak na prosty chłopski rozum?
Fakt, że 50 1,8 ratuje fotki robione naszym dopiero narodzonym skarbom, bo też nie odważyłem się walić lampą po oczach, ale czy ktoś to naukowo opisał?
Pozdrawiam tatuśków ;-)

Przypuszczam, że gdzieś na necie znajda się jakieś informacje na temat błyskania po oczach i skótków tego inna sprawa jest tez to, że moim zdaniem zdjęcia z lampa są mniej naturalne (przez co gorsze). Wole zdjęcie ciut za ciemne, niż oświetlone poprawnie ale w jakis nienaturalnych kolorach Z wszytkich zdjęć które do tej pory zrobiłem młodemu to do najbardziej udanych zaliczam te bez lampy. Trche ciemne no ale co zrobie za pomoca kitu

[iREM]

inna sprawa jest tez to, że moim zdaniem zdjęcia z lampa są mniej naturalne (przez co gorsze). Wole zdjęcie ciut za ciemne, niż oświetlone poprawnie ale w jakis nienaturalnych kolorach

Też nie lubię.

[TomS]

iREM napisał:A tak z innej beczki - jak to jest z tym świeceniem po oczach niemowlakom

Gdzieś kiedyś czytałem że nie powinno się bo można uszkodzić wzrok dziecku. Choć ile w tym prawdy to nie wiem.

[franker]

fakt ze cały czas walic lampą bezpośrednio to dla wszystkich niezdrowe, ale mozna zawsze odbić od czegoś(sufit, ściana) lub użyć dyfuzorów, a lampy używać do doświetlania

[sal]

Fakt, że 50 1,8 ratuje fotki robione naszym dopiero narodzonym skarbom, bo też nie odważyłem się walić lampą po oczach, ale czy ktoś to naukowo opisał?

Są na ten temat fachowe opracowania.
U dzieci do pewnego wieku (1.5-2 lat?) można w ten sposób uszkodzić siatkówkę albo rogówkę. Musiałbym poszukać w linkach bo gdzieś miałem adres strony to opisującej...

[Arche121]

polecam 50/1.4-kupic raz a porządnie

[ghost7]

polecam 50/1.4-kupic raz a porządnie

Nie wszystkich stać by tak kupowac. Zreszą trzeba powaznie przeanalizowac czy jest sens kupowac sprzet dla profesjonalistow do amatorskich zastosowan. Myslalem o 17-40 ale po dluszym namysle jednak zdecydowalem sie na Tamrona 17-50. Mysle ze bede zadowolony a zycie pokaze

[Arche121]

Nie wszystkich stać by tak kupowac. Zreszą trzeba powaznie przeanalizowac czy jest sens kupowac sprzet dla profesjonalistow do amatorskich zastosowan. Myslalem o 17-40 ale po dluszym namysle jednak zdecydowalem sie na Tamrona 17-50. Mysle ze bede zadowolony a zycie pokaze

Tamron 17-50/2.8 jest ok,ale ze stałki wycisniesz wiecej,oraz zyskasz na ostorści-zaproponowałem Tobie 50/1.4 ponieważ do tego typu fotografii jest optymalna.
Wybór szkła i tak zalezy od ciebie-pozdrawiam