Drodzy Panowie , przecież nikt nie neguje iż L-ki Canona są cudowne i najlepiej jakby każdy ich używał , ale z drugiej strony skok jakośći np 28-70/2.8 do Tamrona 28-75 nie jest aż tak druzgocący zeby można sobie było łatwo wytłumaczyć wydatek ponad 4000 pln vs. 1200. Moim zdaniem jak masz kasę do wydania to kup sobie L-ki będziesz pewny iż nic lepszego nie kupisz , ale z drugiej strony jak budżet masz bardzo ograniczony to niestety pozostaje albo coś tańszego albo lepsze szkła i gorsza puszka. Jezeli ktoś mogł by policzyć to dzisiaj na same szkła L do plecaka należało by wydać :
24-70/2.8 - 4300
70-200/2.8 IS - 6500
85/1.2 - 6.500
135/2.0 - 3400
+ jakieś makro tym razem może sigma za 3.000
co daje tylko około in + 24.000 ale przynajmniej z bliską pewnością że mamy to co najlepsze a i tak jeszcze bez bardzo szerokiego kąta na dole za kolejne 3-4 tysiące.
Odpowiedz z cytatem