Generalnie nie jestem zadnym tam fotografem slubnym. Ledwo wczoraj pierwszy raz pstrykalem komunie w kościele. Ale mam jedna uwagę. generalnie swiatlo zastane jak najbardziej OK pod warunkiem, że jest w miare rozproszone. W kosciele w którym byłem były mocne punktowe żródła które dawały brzydkie cienie , dlatego lampa była nieodzowna.
5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA
później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..
dzięki za cenne uwagi...
->LFB: w neet image odszumiasz i wyostrzasz ogromne TIFy czy JPG?
coraz intensywniej myślę o wcześniej skreślonym mono
tam będę walczył:
Ostatnio edytowane przez ishi ; 22-05-2007 o 12:40
______________________________________________
50D | BG-E2N | 350D | BG-E3 | T 17-50 2.8 | C 35 1.4 | C 70-200 4 | C 85 1.8 | C 430 EX | + szafa rupieci
http://plfoto.com/42743/autor.html
To ja sie dolacze z pytaniem.
Bede robil w sobote slub znajomym. Praktycznie nie wiem jakie sa warunki w kosciele i sie nie dowiem przed (kosciol 200 km od Warszawy).
Sprzet w miare mam:
30d + T 17-50 + 580EX.
Nie mam za to wogole doswiadczenia w fotografowaniu slubow.
Zastanawiam sie nad dwoma sprawami:
1. Korekty temperatury barwnej swiatla lampy, czyli czy zalozyc na lampe jakis filtr ? Jakies rady ?
2. Zmiekczanie swiatla. Widze ze wiekszosc z was jakis Stofenow lub innych Luminoquestow. Czy naprawde warte są one tych pieniedzy ?
Pozdrawiam
Rób w RAW'ach.Zamieszczone przez maver1ck
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Robie.
Ale to nie pomoze jak bede mial swiatlo zastane ~ 4000K i to z lampy ~6000K.
Wiem ze pozniej uzeranie sie z roznymi temperaturami roznych zrodel swiatla jest ciezkie.
Masz rację. RAW nic nie pomoże. Albo zabawa w BW, albo folie korekcyjne. Są do kupienia TUTAJ. Tanie jak barszcz. Nie mam czasu się tam wybrać, więc jakby co - poprosiłbym o zakup i zwracam pieniądze + browar
Używam zarówno foli balansującej do światła żarowego, jak i Softboxa. Jedno jak i drugie się przydaje tylko trzeba wiedzieć kiedy stosować. Jeśli jest sporo światła zastanego to zdecydowanie lepiej sobie folie odpuścić bo potem jeśli zbalansujemy biel na miejsce które oświetliła lampa tło będzie niebieskie, a to jest "szczegół" który mocno wpada w oczy.
Jeśli chodzi o Softbox to przy ujęciach z bliska różnica jest kolosalna. Cienie mają dużo łagodniejsze krawędzie i przestają grać pierwszoplanową rolę w zdjęciu.
Ostatnio edytowane przez LFB ; 23-05-2007 o 11:01
Pomoze...
1) pipetujesz white balance toolem w ACR w najwazniejsze dla ciebie punkty kadru i white balance jest usredniany
2) pipetka w jedno miejsce tak "aby bylo dobrze"
3) wolanie dwu lub wiecej krotne z roznymi temperaturami i klejenie (najbardziej czasochlonne)
No to prosze o pomoc.
Zdjęcie ze ślubu.
Tutaj RAW:
http://public.brynski.pl/_MG_1422.CR2
A tutaj efekt zabawy:
http://public.brynski.pl/_MG_1442-001%20copy.jpg
Czy mógłby mi jakiś spec ślubny pokazać jak to powinno prawidłowo wyglądać ?Bo mi ciągle czegoś brakuje. I mam problemy z właściwym dobraniem WB.
Pozdrawiam
Za malo cieple. Te automaty do WB to jest matematyka, usrednienia itd.No to prosze o pomoc.
Czy mógłby mi jakiś spec ślubny pokazać jak to powinno prawidłowo wyglądać ?
Pozdrawiam
A nie o to chodzi w zdjeciu.
Kolor skory ludzkiej idzie w zotle barwy a nie w magenty.
Ja zawsze mocno zjezdzam parametrem TINT na minus okolo 30-40. Wczesniej WB recznie tak aby oko cieszyl.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem