Sigma kalibruje AF w obiektywach

[KMV10]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.
Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

[gwozdzt]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.

Mało tego, przecież nawet w obiektywach Canona zdarzają sie Bad Focusy.
I wtedy co? Sam sobie Canon licencji nie wykupił? ;-)

Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

No pewnie że lepsze, zwłaszcza w porównaniu z Tamronem, co to nawet w Polsce serwisu nie posiada...

[Zbig]

To stwierdzenie na stronie Sigmy jest mniej więcej jak "w lecie jest ciepło". Przecież nie od dziś ludzie kalibrują w serwisie swoje szkła i nie od dziś wiadomo, że ten proceder jest konieczny również w przypadku Sigmy.

[KMV10]

Mało tego, przecież nawet w obiektywach Canona zdarzają sie Bad Focusy.
I wtedy co? Sam sobie Canon licencji nie wykupił? ;-)

Oczywiście - jak najbardziej

Specjalnie nie pisałem o Canonie tylko o innym producencie szkieł, aby odnieść się do sytuacji Sigmy :razz:

Zawsze się zastanawiałem nad taką sytuacją: kupujemy puszkę i kilka szkieł różnych producentów, towar nowy z gwarancją, ale każdy obiektyw ostrzy gdzie indziej. Co w takiej sytuacji? Czy każdy z serwisów używa, nazwijmy to "identycznego wzorca", czy też każdy ma swój własny, w jakiś tam, sobie tylko znany, sposób stworzony. W sumie to mogę wysłać obiektyw w ramach naprawy gwarancyjnej i dostać obiektyw z notatką w stylu, AF obiektywu w porządku, problem z puszką. Następnie wyślę puszkę i dostanę podobną odpowiedź - AF puszki dziala perfekcyjnie, wadliwy słoik. Wiem, że Canonowi chodzi o to aby mieć wszystkie słoiki z jego piwniczki, ale ciekaw jestem jak to na prawde jest z tymi wzorcami.

Pozdrawiam
Paweł

W praktyce dość często "grasz w ping-ponga" - ale Ty jesteś piłeczką a graczami są serwisy - jeśli wolno mi użyć takiego sportowego porównania
I gra toczy się na starych zasadach - do 21 - czyli długo...

[habakuk]

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

[Kolekcjoner]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.
Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

Ja tak miałem z kamerą video Sony i serwisem tej cudnej firmy . "Spychologia stosowana " i to mimo tego że sprzęt był na gwarancji.

[KMV10]

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Oj coś mi się kołacze po głowie, że ludzie skarżyli się na Err99 z 28-75/2,8 Tamrona - nie to żebym miał coś przeciwko Tamronowi.

[Vitez]

Oj coś mi się kołacze po głowie, że ludzie skarżyli się na Err99 z 28-75/2,8 Tamrona - nie to żebym miał coś przeciwko Tamronowi.

Tez raz mialem po ok roku uzywania - styki byly zauwazalnie brudne (czesta zmiana szkiel). Po przemyciu patyczkiem do uszu smiga do dzis bezblednie.
Tak wiec przyczyna inna niz w Sigmach, przynajmniej u mnie.