Sigma kalibruje AF w obiektywach

[KMV10]

Mało tego, przecież nawet w obiektywach Canona zdarzają sie Bad Focusy.
I wtedy co? Sam sobie Canon licencji nie wykupił? ;-)

Oczywiście - jak najbardziej

Specjalnie nie pisałem o Canonie tylko o innym producencie szkieł, aby odnieść się do sytuacji Sigmy :razz:

Zawsze się zastanawiałem nad taką sytuacją: kupujemy puszkę i kilka szkieł różnych producentów, towar nowy z gwarancją, ale każdy obiektyw ostrzy gdzie indziej. Co w takiej sytuacji? Czy każdy z serwisów używa, nazwijmy to "identycznego wzorca", czy też każdy ma swój własny, w jakiś tam, sobie tylko znany, sposób stworzony. W sumie to mogę wysłać obiektyw w ramach naprawy gwarancyjnej i dostać obiektyw z notatką w stylu, AF obiektywu w porządku, problem z puszką. Następnie wyślę puszkę i dostanę podobną odpowiedź - AF puszki dziala perfekcyjnie, wadliwy słoik. Wiem, że Canonowi chodzi o to aby mieć wszystkie słoiki z jego piwniczki, ale ciekaw jestem jak to na prawde jest z tymi wzorcami.

Pozdrawiam
Paweł

W praktyce dość często "grasz w ping-ponga" - ale Ty jesteś piłeczką a graczami są serwisy - jeśli wolno mi użyć takiego sportowego porównania
I gra toczy się na starych zasadach - do 21 - czyli długo...

[habakuk]

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

[Kolekcjoner]

Wydaje mi się, że gdzieś wspominano o tym, że Tamron płaci opłaty licencyjne na rzecz Canona. Jeśli by tak było jak piszesz to chyba nie było BF/FF w Tamronach a przecież zdarzają się.
Generalnie uważam, że dobrze się stało że Sigma coś robi. Lepsze to niż nic.

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Mierzących się z wysyłaniem szkła do kalibracji w serwisie sigmy ostrzegam. Posłałem do nich 30/1.4 i D200. zestaw wrócił po tygodniu z takim samym koszmarnym FF jak przed kalibracją - po prostu z identycznym. zmienił się tylko stan mojego konta - ubyło 300 PLN. Kpiny. A na moje żale jaśniepanowie sigmowcy odpisali mi, że błąd po regulacji mieści się w granicach normy. tyle, że ta norma wynosi mniej wiecej tyle co cała GO na danej f. sprzedałem sigmę w diabły, napisałem długi list do opiekuna marki sigma w PL oraz do samego serwisu. Pan-opiekun okazał "wzburzenie", zaś serwis nie raczył przeprosić. Analogiczną przygode z 30/1.4 miał jeden z naszych współforumowiczów - posłał, wróciło nietknięte. I to się, q.. nadaje do prasy!

Ja tak miałem z kamerą video Sony i serwisem tej cudnej firmy . "Spychologia stosowana " i to mimo tego że sprzęt był na gwarancji.

[Arek Piekarz]

http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142
Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.
(...) Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.
(...) Należy w umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)

Czyli mówiąc po ludzku - dostroją "idealny fabrycznie" obiektyw do "wadliwej" puszki, a co za tym idzie - na innej puszce może już nie ostrzyć w punkt. Ja dziękuję za taki serwis :-? (dlatego na Żytnią wysłałem body+szkło, żeby najpierw skalibrowali 20D do wzorca, a potem obiektyw do 20D)

[KMV10]

Nie wiem czy Tamron coś płaci ale nie słyszałem o problemach nie działających tamronów lub o jakichś errorach - w przeciwieństwie do Sigmy. BF/FF to mają wszystkie szkła także firmowe .

Oj coś mi się kołacze po głowie, że ludzie skarżyli się na Err99 z 28-75/2,8 Tamrona - nie to żebym miał coś przeciwko Tamronowi.

[Vitez]

Oj coś mi się kołacze po głowie, że ludzie skarżyli się na Err99 z 28-75/2,8 Tamrona - nie to żebym miał coś przeciwko Tamronowi.

Tez raz mialem po ok roku uzywania - styki byly zauwazalnie brudne (czesta zmiana szkiel). Po przemyciu patyczkiem do uszu smiga do dzis bezblednie.
Tak wiec przyczyna inna niz w Sigmach, przynajmniej u mnie.

[Kolekcjoner]

Tez raz mialem po ok roku uzywania - styki byly zauwazalnie brudne (czesta zmiana szkiel). Po przemyciu patyczkiem do uszu smiga do dzis bezblednie.
Tak wiec przyczyna inna niz w Sigmach, przynajmniej u mnie.

Ja też sobie teraz przypomniałem, że raz przy szybkiej zmianie szkieł (z udziałem Tamrona tylko nie pamiętam już czy "na" czy "z") też mi wyskoczył Error. Włączenie i wyłącznie aparatu zaradziło sprawie . Ale emocje z tym związane pamiętam do dziś .

[drJolo]

Mógłby ktoś zerknąć do karty gwarancyjnej swojej sigmy i napisać ile dni mają na naprawę gwarancyjną: 14, 21 czy jeszcze inaczej. Bo zastanawiam się, czy już mam ich popędzać, a nie doczytałem tego przed wysłaniem
Z góry dzięki

[Sandman]

wg gwarancji 14 dni roboczych; do mnie dziś właśnie wróciła Sigma z kalibracji po równo 2 tygodniach.

[PrzemeS]

ile dni mają na naprawę gwarancyjną: 14, 21

Ile dni na rozpatrzenie reklamacji. A to nie jest naprawa. W przeciągu 14 dni muszą poinformować ciebie czy sprzęt będzie naprawiany czy nie. Natomiast sama naprawa może ciągnąć się nawet dwa miesiące. I wszystko będzie zgodnie z polskim prawem.

Producent może sobie dopisywać na kartach gwarancyjnych, że dołoży wszelkich starań, aby naprawa została zakończona w przeciągu 14 dni.