Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: potwierdzanie ostrości w Pentaxach przy szkłach M42

  1. #11
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Gotów byłbym zapłacić za firmware do 20D, który dodałby spota i histogram rozbity na kolory. Ale to już raczej OT.
    A ile bylbys gotow zaplacic? Sprzedaz nie zajezdzonego 20D i kupno malo uzywanego 30D to jakies 600-700zl. Koniec offtopa.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Tym bardziej ze za kazdego dandeliona jego tworca dostaje pieniadze, a firmware by zaraz wszyscy sobie za darmo skopiowali i autor by mial co najwyzej "satysfakcje".

  3. #13
    Coś już napisał Awatar szymcik
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    39
    Posty
    95

    Domyślnie

    a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."
    Canon EOS Rebel; Canon Pixma 4500

  4. #14
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymcik Zobacz posta
    a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."
    A jakbyś mógł rozwinąć . Bo jedno drugiemu trochę przeczy. Akurat canon to system jeden z najbardziej przyjaznych jeśli chodzi o stosowanie obcej optyki manualnej. Być może nie było to intencją projektantów canona (a księgowych to już na pewno ) no ale tak im wyszło .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    Kolekcjoner=true

    szymcik=false

    Wiem coś o tym...

  6. #16
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    A jakbyś mógł rozwinąć ... Akurat canon to system jeden z najbardziej przyjaznych jeśli chodzi o stosowanie obcej optyki manualnej....
    W pełni się zgadzam :-) Przedmiotowe Pentaxy potwierdzają, co prawda, ostrość ale rozwiązanie redukcji BagnetK / M42 praktycznie uniemożliwia szybką zmianę optyki M42 na dedykowaną i na odwrót, bo nie da się wykręcić z bagnetu szkła łącznie z przejściówką a do zdjęcia samego pierścienia potrzebny jest klucz lub przynajmniej cienki nożyk lub mały śrubokręt.
    Ponadto te 180 zł za dandelion nie jest przerażającą kwotą, jeśli zestawimy ją z idącymi w kzł oszczędnościami na optyce :-)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Ponadto te 180 zł za dandelion nie jest przerażającą kwotą, jeśli zestawimy ją z idącymi w kzł oszczędnościami na optyce :-)
    Juz sa tanie dandeliony pokazujace 50mm i f/2.0 na ebay.
    Z przejsciowkami do M42, Leika R, Contax, Olypmus, Nikkor.
    Sam kupilem i kosztowal mnie 123zł (dandelion na adapterze Olympusa).
    Odkleilem go i przykleilem do adapteru Nikkora (bo taki mialem i uzywam)
    A adapter sprzedale za 70zł. Wiec mi koszt wyszedl raptem 50zł. ;-)

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    rosyjskie adaptery pokazuja 1,4 i te są najlepsze ...

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymcik Zobacz posta
    a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...
    Może chodzić o inną sprawę.

    AFAIK cała kalibracja FF/BF w Canonie polega na wprowadzeniu odpowiednich poprawek w układ AF zależnych od ogniskowej i może czegoś jeszcze. Z dandelionem mamy zwykle obiektyw o innej ogniskowej i innym świetle niż dandelion mówi puszce.

    Może Canon blokując potwierdzenie z manualami zabezpiecza się przed narzekaniem na BF/FF związany z tym, że brakować będzie jednego z parametrów do algorytmu AF?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •