Zabezpieczenie szarej karty

[kaspeed]

Posiadam szarą kartę niestety papierową. Karta jest z książki "fotografia cyfrowa Edycja zdjęć" - Scott Kelby. Chciałbym jej czasem użyć, ale obawiam się, że ją zniszczę. Karta podzielona jest na cztery strefy szarość, biel, czerń i cienie. Czy jeżeli np: sobie ją zalaminuję to dalej będzie "działała" czy się "zepsuje". Może szkło będzie lepsze lub jakiś inny trik. Czy ktoś miał podobny problem i czy mógłby się podzielić rozwiązaniem?

[suchyHc]

Posiadam szarą kartę niestety papierową. Karta jest z książki "fotografia cyfrowa Edycja zdjęć" - Scott Kelby. Chciałbym jej czasem użyć, ale obawiam się, że ją zniszczę. Karta podzielona jest na cztery strefy szarość, biel, czerń i cienie. Czy jeżeli np: sobie ją zalaminuję to dalej będzie "działała" czy się "zepsuje". Może szkło będzie lepsze lub jakiś inny trik. Czy ktoś miał podobny problem i czy mógłby się podzielić rozwiązaniem?

Jak ją zalaminujesz, to będziesz miał odblaski, przekłamania... Nie przesadzajmy - niektóre rzeczy są od tego żeby ich używać

[arturs]

Złóż po zgięciach i do opakowania SLIM po płycie CD

Pozdr
Artur

[kaspeed]

Wsadze na początek do etui na prawo jazdy lub coś podobnego, popstrykam na różne sposoby i się dowiem

[Janusz Body]

Wsadze na początek do etui na prawo jazdy lub coś podobnego, popstrykam na różne sposoby i się dowiem

Pilota od TV też trzymasz w worku foliowym?

Ta "szara karta" z książki Kelbyego jest niewiele warta i bez laminowania. Po zalaminowaniu będzie jeszcze mniej warta - do fotografii oczywiście bo jej wartość w złotówkach wzrośnie o koszt opakowania.

[kaspeed]

Janusz, a myślisz że to można reklamować w razie czego ?

a tak na poważnie - wnoszę że masz tą książkę, lub wiesz o niej coś bliżej. Czy szarość tej karty jest nie do końca szara? Porównywał ją ktoś kiedys z czymś profesjonalnym? I przedewszystkim czy klikanie na niej nie jest lepsze od wyszukiwania szarości na zdjęciu (chodzi mi nie tylko o łatwość znalezienia rzeczonej szarości, ale przede wszystkim o jakość uzyskanego zdjęcia).

[Janusz Body]

a tak na poważnie - wnoszę że masz tą książkę, lub wiesz o niej coś bliżej. Czy szarość tej karty jest nie do końca szara? Porównywał ją ktoś kiedys z czymś profesjonalnym? I przedewszystkim czy klikanie na niej nie jest lepsze od wyszukiwania szarości na zdjęciu (chodzi mi nie tylko o łatwość znalezienia rzeczonej szarości, ale przede wszystkim o jakość uzyskanego zdjęcia).

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19896

Szarość tej karty jest co najmniej wątpliwa. Jako wzorzec WB jest lepsza niż nic ale... ten "wynik procesu drukarskiego" + jakość papieru raczej nie wróży nazbyt dobrze. Papier fotograficzny w cenie ok 10 gr za szt z Media Markt jest nawet lepszym wzorcem "więc po co przepłacać"

Do pomiaru światła też się nadaje "średnio". Pierwsze wydanie (III wyd) miało toto na błyszczącym papierze - rozrzut pomiarów ok +/- 1.5 EV od szarej karty kodaka. Ponoć kolejne dodruki były poprawione i zrobiono toto na jakimś mat czy pół-mat.

EDIT: "Jakość uzyskanego zdjęcia" zupełnie nie zależy od jakiejkolwiek szarej karty. Ba, nawet ma niewiele wspólnego z WB.

[kaspeed]

Zrobiłem wczoraj mały teścik - noc była więc ISO 1600 (nie zrażajcie się) żadnych poprawek jedynie regulacja pipetkami
pierwszy od lewej - pipetka nalewym dolnym kwadracie (ACR 3,7)
środkowy - wywołane z pierwszego i krzywe: pipetki na pozostałych kwadracikach (PS CS2)
ostatni (pierwszy od prawej) - DPP, WB = Flash

Chyba potwierdzają się opinie, że DPP lubi czerwony. Może coś nie tak robiłem z pierwszymi

[Janusz Body]

Zrobiłem wczoraj mały teścik - noc była więc ISO 1600 (nie zrażajcie się) żadnych poprawek jedynie regulacja pipetkami
pierwszy od lewej - pipetka nalewym dolnym kwadracie (ACR 3,7)
środkowy - wywołane z pierwszego i krzywe: pipetki na pozostałych kwadracikach (PS CS2)
ostatni (pierwszy od prawej) - DPP, WB = Flash

Chyba potwierdzają się opinie, że DPP lubi czerwony. Może coś nie tak robiłem z pierwszymi

Żadne nie jest poprawne technicznie.

Na żadnym z powyższych WB nie jest ustawiony na neutralne szarości. Drugie (środkowe) jest dodatkowo zrąbane przez paskudne przepalenia u dołu - zupełny brak faktury strony książki.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704 - wyjaśnia dlaczego WB powinno się ustawiać na jasne szarości.

EDIT: po części potwierdza to, że pierwsze zdjęcie jest najbliżej poprawności

a link podany wcześniej też warto przeczytać.

[kaspeed]

to o balansie bieli to czytałem z miesiąc temu - całkiem miło się czytało

pierwsze zdjęcie - balans bieli ustawiony pipetką na lewy dolny kwadracik - tak chyba powinno być w ACR i od razu eksport do jpg

drugie zdjęcie to samo co pierwsze tylko eksport do PS i tam krzywe - pozostałe kwadraciki odpowiednimi pipetami

trzecie zdjęcie DPP balans bieli na flash, ale tak sobie pomyślałem że to źle akurat, bo były jeszcze dwie żarówki włączone - sufit i biurko więc to nie mogło się udać.

chciałem tylko zobaczyć czy ta szara karta się przydaje, czy nie dlatego środkowego zdjęcia w żaden inny sposób nie poprawiałem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z powodu wysokich szumów klikanie pipetą w ACR chyba mija się z celem. Trzeba kliknąć kilka razy i wyciągnąć średnią. Pomiar skacze w zakresie od około 5250 do nawet 5600 z tintą -5 do +10 (wartości przybliżone - dokładnie nie pamiętam). Zdjęcia robiłem tylko jako pogląd na możliwość dobrego odwzorowania kolorów przy pomocy szarej karty dlatego nie przejmowałem się przepaleniami ekspozycją itp, była późna godzina nocna więc się z nimi w obróbkę nie bawiłem, ale przepraszam jeżeli kogoś uraziła ich jakość :-)

Czy w ACR da się jakoś ustalić rozmiar próbki pipety do balansu bieli np: 5x5 pikseli?