LOL, po co komu jpg 32bitowy? Przecież to oksymoron - nic tego nie wyświetli, a kompresja wciąż stratna.
Do tego jeśli pozostanie to zamknięty format, to na pewno można go spokojnie olac.
LOL, po co komu jpg 32bitowy? Przecież to oksymoron - nic tego nie wyświetli, a kompresja wciąż stratna.
Do tego jeśli pozostanie to zamknięty format, to na pewno można go spokojnie olac.
http://www.tgdaily.com/content/view/31492/113/ - nieco bardziej wnikliwa analiza HD Photo w TG Daily.
Jeśli Forumowiczów interesuje porównanie RAW/JPEG vs HD Photo vs JPEG 2000 - ale nie tylko z punktu widzenia jakości kompresji, ale i "wartości dodanych", to wreszcie siądę i przygotuję.
Zakres porównania jest otwarty: oczekuję propozycji (i najwyższej jakości zdjęć (najlepiej w .CR2) do przeprowadzenia na nich porównań).
Jeśli w Warszawie, w czerwcu, odbędą się Warsztaty DigiPHOTO (por. http://canon-board.info/showthread.php?t=19835 - z Wrocławia), to byłaby okazja przedstawienia wyników i ich dyskusji na żywo.
EOS - conditio sine Kwanon...
Warto to podkreślać, bo w przypadku JPEG2000, który też obsługuje kompresję bezstratną, mało kto o tym wiedział - a szkoda.
A pomysł jest prosty: kompresujemy całość bezstratnie od najważniejszych do najmniej ważnych szczegółów, I teraz jeśli ktoś potrzebuje bezstratnie, to bierze całość, a jeśli wystarcza mu stratna, to obcina od końca tyle i ile chce.
EOS - conditio sine Kwanon...