Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: HD Photo od MiSia

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    LOL, po co komu jpg 32bitowy? Przecież to oksymoron - nic tego nie wyświetli, a kompresja wciąż stratna.

    Do tego jeśli pozostanie to zamknięty format, to na pewno można go spokojnie olac.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie RAW/JPEG vs HD Photo vs JPEG 2000 - tylko dla CB... ;)

    http://www.tgdaily.com/content/view/31492/113/ - nieco bardziej wnikliwa analiza HD Photo w TG Daily.

    Jeśli Forumowiczów interesuje porównanie RAW/JPEG vs HD Photo vs JPEG 2000 - ale nie tylko z punktu widzenia jakości kompresji, ale i "wartości dodanych", to wreszcie siądę i przygotuję.
    Zakres porównania jest otwarty: oczekuję propozycji (i najwyższej jakości zdjęć (najlepiej w .CR2) do przeprowadzenia na nich porównań).

    Jeśli w Warszawie, w czerwcu, odbędą się Warsztaty DigiPHOTO (por. http://canon-board.info/showthread.php?t=19835 - z Wrocławia), to byłaby okazja przedstawienia wyników i ich dyskusji na żywo.
    EOS - conditio sine Kwanon...

  3. #3
    Coś już napisał Awatar Harnash
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    94

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski Zobacz posta
    LOL, po co komu jpg 32bitowy? Przecież to oksymoron - nic tego nie wyświetli, a kompresja wciąż stratna.

    Do tego jeśli pozostanie to zamknięty format, to na pewno można go spokojnie olac.
    Z tego co mi wiadomo to HD Photo obsługuje również kompresję bezstratną więc to już nie takie bez sensu. Fakt że początkowa nazwa była trochę myląca to jednak myślę że warto się temu przyjrzeć.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Harnash Zobacz posta
    Z tego co mi wiadomo to HD Photo obsługuje również kompresję bezstratną więc to już nie takie bez sensu. Fakt że początkowa nazwa była trochę myląca to jednak myślę że warto się temu przyjrzeć.
    Warto to podkreślać, bo w przypadku JPEG2000, który też obsługuje kompresję bezstratną, mało kto o tym wiedział - a szkoda.
    A pomysł jest prosty: kompresujemy całość bezstratnie od najważniejszych do najmniej ważnych szczegółów, I teraz jeśli ktoś potrzebuje bezstratnie, to bierze całość, a jeśli wystarcza mu stratna, to obcina od końca tyle i ile chce.
    EOS - conditio sine Kwanon...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •