Canon EOS 1D Mark III

[caravaggio]

To jeszcze nie namieszal? Dziwne... wydawac by sie moglo, ze ponad dwa lata (ostatni update tego "czegos" jest z 28 stycznia 2005) to wystarczajacy okres czasu
O tytule tego "czegos" (Dream Nikon DSLR Lineup) nawet nie wspominam, bo przeciez nawet przedszkolak zorientuje sie od razu, ze chodzi o tak zwane "wishful thinking"... prawda? ;-)

[Kolekcjoner]

To jeszcze nie namieszal? Dziwne... wydawac by sie moglo, ze ponad dwa lata (ostatni update tego "czegos" jest z 28 stycznia 2005) to wystarczajacy okres czasu
O tytule tego "czegos" (Dream Nikon DSLR Lineup) nawet nie wspominam, bo przeciez nawet przedszkolak zorientuje sie od razu, ze chodzi o tak zwane "wishful thinking"... prawda? ;-)

Zdecydowanie. Zresztą Hogan sam to podkreśla. Jest może o tyle usprawiedliwiony że Nikon przebąkiwał już o kilku nowych puszkach od dawna .

[eko-mar]

To jeszcze nie namieszal? Dziwne... wydawac by sie moglo, ze ponad dwa lata (ostatni update tego "czegos" jest z 28 stycznia 2005) to wystarczajacy okres czasu
O tytule tego "czegos" (Dream Nikon DSLR Lineup) nawet nie wspominam, bo przeciez nawet przedszkolak zorientuje sie od razu, ze chodzi o tak zwane "wishful thinking"... prawda? ;-)

Tak to jest jak nie czyta się dokładnie postów tylko stara się zabłysnąć....słowo "może" nie znaczy "musi" i podając ten link sugerowałem tylko, że taka firma jak Nikon nie będzie bezczynnie przyglądać się jak poczyna sobie konkurencja. W kilku słowach (końcowy fragment wypowiedzi)
właściwie ujął to Kolekcjoner.

Owszem, 1D MarkIII ma sporo inowacji, które napewno przyciągną bogatszych klientów ale ma też słabsze punkty (czytaj niedopracowane) , które nie do końca uszczęśliwią przyszłych nabywców. Ja wspomnę tylko o dwóch : podgląd na żywo bez AF to żadna rewolucja, a 3 " przy 235000 pic. to niestety zmniejszenie rozdzielczości (aby ją utrzymać powinno być około 400 000 pic.) Nie jest to może wada bez której żyć nie można ale muszę przyznać , że przynajmniej w tych dwóch punktach firma nie pokazała swoich możliwości.

wynika z tego ze poki nikon nie wiezmie sie do roboty na powaznie, to nie zrobi tego tez Canon, bo poco sie meczyc goniac wlasnego ogona.

Swoja droga za jakis czas moze sie okazac ze nastapi jakas mega revolta taka jak miala w przypadku producentow procesorow za czasow jeszcze MMXow, ktory byl topowym procesorem, a pozniej (moim zdaniem) juz tylko sie zlizgal na marce i teraz mamy niezaprzeczalny fakt tego ze ludzie duzo chetniej kupuja AMD. Oby tylko do tego nie doszlo.

To prawda, że sciganie się konkurencji powoduje, że wychodzi to na dobre użytkownikom, ale z tym przykładem to dałeś ciała kolego. Akurat ta branża nie jest mi obca i kompy z procesorami ADM kupują ludziska z jednej, prostej przyczyny-są tańsze. Co do ich jakości to przy nowych (2 lub ostatnio 4-rdzeniowych Intela) marnie wypadają. Mógłbym ci wyliczyć co najmniej pięć poważnych różnic ale nie jest to temat na tym forum. To tak jak w reklamie...Renault jest najlepszy bo ma najwięcej gwiazdek w testach bezpieczeństwa.
Co do sedna sprawy zgadzam się z tobą, konkurencja powinna deptać sobie po piętach dla naszego dobra. Mam nadzieję, że nie uraziłem cię.
Pozdrawiam

[caravaggio]

Tak to jest jak nie czyta się dokładnie postów tylko stara się zabłysnąć...

No tak, przepraszam. Rozumiem, ze ja nie czytam dokladnie postow, a ty zablysnales ;-) Nastepnym razem postaram sie napisac cos o nowym Olympusie z 48-megapixelowa matryca full frame, 20fps i 24-bitowym przetwornikiem. Moze wtedy zablysne tak, jak ty... bo przeciez niewazne, czy mowimy o sprzecie istniejacym, czy zmyslonym przez jakiegos pierwszego lepszego z brzegu Dyzia Marzyciela - wazne, zeby zablysnac ;-)

[Kolekcjoner]

Owszem, 1D MarkIII ma sporo inowacji, które napewno przyciągną bogatszych klientów ale ma też słabsze punkty (czytaj niedopracowane) , które nie do końca uszczęśliwią przyszłych nabywców. Ja wspomnę tylko o dwóch : podgląd na żywo bez AF to żadna rewolucja, a 3 " przy 235000 pic. to niestety zmniejszenie rozdzielczości (aby ją utrzymać powinno być około 400 000 pic.) Nie jest to może wada bez której żyć nie można ale muszę przyznać , że przynajmniej w tych dwóch punktach firma nie pokazała swoich możliwości.

Jesteś chyba zbyt surowy w tej ocenie . Live View + oprogramowanie jakie zapodali do niego w zakresie do, którego został stworzony jest IMHO bardzo dobrym rozwiązaniem . Co do wyświetlacza to pewnie masz rację ale nie wydaje mi się żeby w profi body miało to jakieś większe znaczenie. Póki co to jest tak że koleś z Chameryki wysłał mi maila, że dopisał się w sklepie do listy oczekujących w kilka dni po premierze i jest 526 w kolejce . Mówi że jak będzie miał MkIII pod koniec maja to uzna się za szczęśliwca.
Ja myślę że nie ma co obwijać w bawełnę. Mark "morderca" pozamiata na rynku profi (sport, reportaż) i chyba nie tylko, bo przy tej liczbie pikseli to do wielu innych zastosowań się nadaje. A konkurencji póki co po prostu zwyczajnie nie ma żadnej.

[eko-mar]

Jesteś chyba zbyt surowy w tej ocenie . Live View + oprogramowanie jakie zapodali do niego w zakresie do, którego został stworzony jest IMHO bardzo dobrym rozwiązaniem .

Albo nie doczytałem sie jeszcze, albo przeoczyłem....czy po zadziałaniu AF i przyblokowaniu jest możliwość bez wchodzenia głębiej w menu przejść na podgląd ?
To co napisałeś o sytuacji w Stanach jest bardzo ciekawe....myślałem, że tam sprzęt kupuje się od ręki...a jednak!!!

Dosyć ciekawa informacja:http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=20230
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No tak, przepraszam. Rozumiem, ze ja nie czytam dokladnie postow, a ty zablysnales ;-) Nastepnym razem postaram sie napisac cos o nowym Olympusie z 48-megapixelowa matryca full frame, 20fps i 24-bitowym przetwornikiem. Moze wtedy zablysne tak, jak ty... bo przeciez niewazne, czy mowimy o sprzecie istniejacym, czy zmyslonym przez jakiegos pierwszego lepszego z brzegu Dyzia Marzyciela - wazne, zeby zablysnac ;-)

Te bzdury, które umieściłeś, w odróżnieniu o d tych , o kórych mowa w zapodanym linku są rzeczywiście w swerze marzeń.

[gietrzy]

To co napisałeś o sytuacji w Stanach jest bardzo ciekawe....myślałem, że tam sprzęt kupuje się od ręki...a jednak!!!

Ten rok jest chyba wyjątkowy. Trzeba było kilka lat wstecz spróbować kupić 35L - no chyba, że masz w dowodzie Tom Cruise ;-)

USA to tylko ceny. IMHO to właśnie tam łatwiej się wpakować na minę.
Bez reseller rating nie ma co odpalać VISY.

[PROF]

To prawda, że sciganie się konkurencji powoduje, że wychodzi to na dobre użytkownikom, ale z tym przykładem to dałeś ciała kolego. Akurat ta branża nie jest mi obca i kompy z procesorami ADM kupują ludziska z jednej, prostej przyczyny-są tańsze. Co do ich jakości to przy nowych (2 lub ostatnio 4-rdzeniowych Intela) marnie wypadają. Mógłbym ci wyliczyć co najmniej pięć poważnych różnic ale nie jest to temat na tym forum. To tak jak w reklamie...Renault jest najlepszy bo ma najwięcej gwiazdek w testach bezpieczeństwa.
Co do sedna sprawy zgadzam się z tobą, konkurencja powinna deptać sobie po piętach dla naszego dobra. Mam nadzieję, że nie uraziłem cię.
Pozdrawiam

W zadnym wypadku mnie nie uraziles, po prostu wyraziles swoja opinie, i w pewnym kontekscie sie z toba zgodze, lecz ja tu tez bralem pod uwage fakt tej ceny, nie ceny strike samej w sobie ale stosunku jakosc/cena. W przypadku AMD ten wspolczynnik jest duzo wyzszy a to za sprawa tego ze intel za duzo wyzsza cene wcale tak duzo wiecej w stosunku AMD nie oferuje. AMD jest mocniejszy w multimediach Intele w operacjach arytmetycznych zmiennoprzecinkowych. Swoja droga AMD za odpowiednia cene oferuje tez procesory w stylu FX. Ale co tam nie bede w tej kwestii juz spekulowal bo to OT a wnioski moga wyjsc takie same jak w przypadku porownywania Nikona i Canona.

[popmart]

W zadnym wypadku mnie nie uraziles, po prostu wyraziles swoja opinie, i w pewnym kontekscie sie z toba zgodze, lecz ja tu tez bralem pod uwage fakt tej ceny, nie ceny strike samej w sobie ale stosunku jakosc/cena. W przypadku AMD ten wspolczynnik jest duzo wyzszy a to za sprawa tego ze intel za duzo wyzsza cene wcale tak duzo wiecej w stosunku AMD nie oferuje. AMD jest mocniejszy w multimediach Intele w operacjach arytmetycznych zmiennoprzecinkowych. Swoja droga AMD za odpowiednia cene oferuje tez procesory w stylu FX. Ale co tam nie bede w tej kwestii juz spekulowal bo to OT a wnioski moga wyjsc takie same jak w przypadku porownywania Nikona i Canona.

co za ..brednie to miało coś na rzeczy ale ...2 lata temu

w tej chwili AMD może kupic tylko ktoś kto nie przemyśli tematu

współczynnik jakości do ceny hmmm mamy core2duo w którym najsłabszy z rodziny (266 E6300) kosztuje coś powiedzmy koło 750 pln i może śmiało startować w konkurencji z wszelkiej maści najlepszymi prockami AMD x2 nawet tymi najsilniejszymi (a jak się go odpowiednio ustawi to zostawia w tyle wszystko i to o 2 długości)

procki AMD które mogą jako tako konkurować z C2D kosztują 2x drożej niż E6400 !!!

zresztą widać to w naszym PS teście który amd w tej chwili "zrobi" 10-7 s
odpowiedź : żaden !!! a intel co quad core dla masowego rynku puka do drzwi .... przeciętny wynik dla amdX2 wynosi 20-25s!!!!

gdzie ta przewga w owych multimediach ?!?! otworzyłem sobie sisoft sandra multimedia benchmark a tam na 10!!! sic pierwszych pozycjach C2D a pierwszy AMD FX 62 CD jest ok 40% słabszy !!! a kosztuje kilka razy więcej od np 6600 który go bije z kretesem !!!

Mam znajomą firmę komputerową o sporym obrocie wiadomości : AMD praktycznie staneło nikt tego nie kupuje chyba że kompletni oszołomi ...

soz bez urazy dla posiadaczy ( sam do nich się zaliczam choc kupowałem ok 2 lata temu kiedy to AMD 64 bylo best )