Maris: oczywiście że nie będzie, różnice zaczynają być widoczne powyżej 800 iso. Nie wiem po co kolejny raz robić jakieś sample, które udowadniają coś co już dawno jest udowodnione. ;-)
Maris: oczywiście że nie będzie, różnice zaczynają być widoczne powyżej 800 iso. Nie wiem po co kolejny raz robić jakieś sample, które udowadniają coś co już dawno jest udowodnione. ;-)
nikon 0EV, canon +0,33EV
konwertyta... Strzelecki.org / Margin.es
"Wyobraźnia zawsze wyprzedza umiejętności. Dlatego sprzęt to zawsze za mało" ~duChemin
A moze najzwyczajniej woli robic zdjecia a nie testy ? Moim zdaniem to Ty prowokujesz zeby dostac to co chcesz.
Swoja droga roznice miedzy zdjeciami na iso3200 sa powalajace ... to zupelnie inna liga pod tym wzgledem ale to wiadomo nie od dzisiaj. Wiadomo ze zawsze nikona mozna odszumic podostrzyc poprawic kontrast, wstawic nieboale to nie o to chodzi najczesciej. Gdyby fotografujacy chcial wszystko samemu robic to zamiast aparatu kupilby pedzel albo tablet
![]()
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
To teraz już wiesz, że na każdym forum jest tak samo. Cokolwiek byś zrobił, to znajdzie się ktoś, kto zarzuci Ci złą wiarę.
Inna sprawa, że fala podniecania się jakością 5d przeszła przez to forum jakiś rok temu i teraz to pewne retronowum![]()
c3po zobaczył co można wycisnąć z fajnego zestawu i nie sądzę, żeby chciał coś namieszać. Jego błąd, że się pochwalił. A drugi błąd jest taki, że dopiero po jakimś czasie dowie się co naprawdę potrafi 5D z 35L. Wtedy będize się śmiał z tego "testu".
Mocną stroną tego zestawu jest doskonała jakość obrazu nie do uzyskania na innych zabawkach. I można to bez problemu pokazać. Z drugiej strony dużo trudniej będzie pokazać, że 5D częściej myli się przy nastawianiu ostrości niż d200.
Jarek