miły problem

[welerowicz]

Popieram wypowiedz sugerującą 30'stke i dobre szkla. Podobno lepszy AF jest w 5D, ale dobre szkla z USM pozwolą Tobie naprawdę na bezkompromisowe focenie. Ja używam 30D z 17-40L i jest rewelacyjnie szybko porównując do szkiel sigmy i tamrona. Do tego 70-200f4 i juz jest super zestaw na każdą okazję. Jak bym mial kase na 5d, to wolalbym kupic te szkla w klasie f2.8. One beda zawsze warte swojej kasy. Do takiego tele f2.8 kuujesz doby TC imasz rozszeżony zakres foto, i nie musisz nosić zbędych kologramów. A za pare lat (może 2-3) kupisz 1d markIII z cropem 1.3 i rewelacyjnym body który w tym roku ma kosztować 4000USD, a wtedy może być tańszy. Zresztę chodzą głosy o tym że następca 30D ma mieć sensor z cropem 1.3 - czyli kompromis miedzy FF i cropem 1.6. Ale czeknie na nowości jest strasze. Sam ponad rok temu czekalem na 30D przez pare miesięcy.

[Pirx]

Moim bardzo subiektywnym zdaniem :

• 10D -> 5D - TAK
• 10D -> 30D - NIE :-| ,
• dobra, uniwersalna (wielkość matrycy) optyka - zawsze TAK .

Pytanie do NOVUM : co takiego posiada 30D, czego tak bardzo brakuje Ci w 10D i za co jesteś skłonny dopłacić ok. 3.000 zł do puszki zamiast wsadzić tę kasę w optykę?

Pytam nie złośliwie, lecz z czystej ciekawości.
Też mam 10D i jestem świadom przewagi 30D (niestety nie miałem go nawet w ręku, ale fotografowałem 20D) - szybkość, większa rozdzielczość matrycy, mniejsze szumy, E-TTL II, lepszy AF, ale jeśli nie będę musiał szybko zmienić puszki z powodu jej padnięcia, to zamienię ją dopiero na coś z FF lub przynajmniej z cropem 1.3 za - powiedzmy - 5.000 zł.

[Kolekcjoner]

(...)Zresztę chodzą głosy o tym że następca 30D ma mieć sensor z cropem 1.3 - czyli kompromis miedzy FF i cropem 1.6. (...)

Na to bym nie liczył.