no , tak , gdzieś czytałem o tym.
I też przy okazji chciałem sie zapytać o to50mm to by było 50 mm dla matrycy o rozmiarach pełnej klatki? czy coś źle wyczytałem?
w takim razie tamten obiektyw 50/1,8f (czyli 80mm) to by na razie był dobry
no , tak , gdzieś czytałem o tym.
I też przy okazji chciałem sie zapytać o to
w takim razie tamten obiektyw 50/1,8f (czyli 80mm) to by na razie był dobry
Tak. Matryca w 300d (i podobnych) jest 1.6 raza mniejsza. Dlatego dla uproszczenia można myśleć o mnożeniu ogniskowych przez 1.6.Zamieszczone przez Makudonarudo
no , tak , gdzieś czytałem o tym.
I też przy okazji chciałem sie zapytać o to
w takim razie tamten obiektyw 50/1,8f (czyli 80mm) to by na razie był dobry
no to nie masz sie nad zym zastanawiac.. jesli ogniskowa Ci pasuje to masz b.dobre szklo za cene mniejsza niz dobry m42+przejsciowka :-)
tak jak Tomek proponowal - kup kit'a i na poczatek bedzie w sam raz :-)
ps. kit jest niespecjalny wlasnie w okolicach "dlugiego konca" wiec mozesz go z powodzeniem zastepowac 50-tka.. na szerokim domkniety jest naprawde OK :-)
Dzięki jeszcze raz za pomoc
Ten jasny 50(80) /f.1.8 mi powinien wystarczyć jak na razie . potem pomyśle jeszcze o dłuzszym troche zoomie - w m42.
A ja mam jeszcze jedno pytanie
a moze sigma 70-300 - dobry wybor za rozsadna cene :-)
to zalezy od odleglosci tego co chcesz aby bylo ostre :-) .. tutaj mozesz sobie sam policzyc jaka bedzie glebia ostrosci - http://www.dofmaster.com/dofjs.html .. poczytaj tez ten watek o odleglosci hiperfokalnej - http://canon-board.info/showthread.p...t=hiperfokalna :-)
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 19-02-2007 o 19:16
Mhm, literatura troszeczkę za ciężka jak na tą godzinę
Ta sigma faktycznie nie droga - około 800 zł , ale po przeliczeniu wychodzi zoom 480
Jakieś kosmiczne wartości.
Oki , ja jak na razie uciekam
Pozdrowionka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem