Cos nowego na horyzoncie?

[KuchateK]

1.3 to jest kompromis wymuszony wymagana szybkoscia puszki 1D. Teraz, po wyjsciu 5D szanse na 1.3 w czymkolwiek sa bardzo male. Raz, ze Canon zapowiedzial, ze technologia poprawila sie do tego stopnia iz szybka puszka moze miec FF. Dwa ze narobili juz kilka ef-s'ow i trzeba na nich zarobic.

Przejscie z FD na EF bylo wymuszone sukcesem puszek z AF Minolty. Canon obecnie nie musi zwiekszac matryc. Odcina kupony decyzji o produkcji wlasnych matryc, ktore poziomem szumow sa do tej pory przez konkurencje niedoscignione.

Dowodem na to, ze nie musza nic zmieniac w matrycy sa "kiepskie" puszki w jakie je opakowywuja w porownaniu choc by do takiego D200

[tomalxx]

- nie liczy się ile jest rodzajów szkieł, tylko ile ich sprzedali. Czyli sporo. Wystawienie do wiatru takiej rzeszy klientów przy tak mocnej konkurencji jest samobójem. Analogia z FD nie jest dobra bo jest wprowadzenie zmieniło epokę: udostępniło AF, USM i IS. Rezygnacja z cropa x1.6 byłaby po prostu nieuzasadnioną kpiną z posiadaczy EFS.:

Zgoda. Więc tak, jak napisałem wyżej, crop 1,6 mógłby zostać w XXXD.

- powtórzyłeś już to dwa razy, a ja ciągle nie wiem co i jak. W jaki niby sposób Canon mógłby odskoczyć na 2-3 lata konkurencji wycinając z wafli do 30D matryce wielkości około 10.5MPx droższe o 30% od tych stosowanych u konkurencji

Może źle rozumuję, ale wydawało mi się, że większa matryca=jeszcze lepsze właściwości obrazu (szumy, przejścia tonalne, itp). Chyba tak jest przy porównaniu matrycy 1D z 5D (gdzieś było na forum, że jakby wyciąć z "wafla" używanego do produkcji matryc do 1D matrycę FF, to miałaby mniej więcej tyle Mpix, ile ma 5D).

Canon obecnie nie musi zwiekszac matryc. Odcina kupony decyzji o produkcji wlasnych matryc, ktore poziomem szumow sa do tej pory przez konkurencje niedoscignione.

Dowodem na to, ze nie musza nic zmieniac w matrycy sa "kiepskie" puszki w jakie je opakowywuja w porownaniu choc by do takiego D200

Hmmm... Niestety to prawda.
Rzeczywiście, z punktu widzenia przewagi technologicznej Canon nie musi wprowadzać cropa 1,3.

Może to jest droga dla Nikona i Sony na "podgryzienie" Canona? Nikon ma problemy z jakością obrazu przy FF, ale przy cropie 1,3? Tylko znowu te szkła DX... Eeeech...

No nie wiem... Ja przynajmniej, chciałbym mieć matrycę o wielkości tej z 1D w body z 30D. Byłoby tańsze niż FF, a 24mm dawałyby szanse na to, że aby pokryć zakres standardowego zooma jednym obiektywem, a nie dwoma (przy odpowiedniej relacji jakości do ceny).