Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 37

Wątek: Te wszystkie trzysetki... potrzebna inaformacja

  1. #21
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silent Planet
    Słaba optycznie... e tam.
    "złej baletnicy..." :wink:

    Poniżej skan negatywu

    Pokaz z cyfry to pogadamy

  2. #22
    Uzależniony Awatar Silent Planet
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Poznań / tu nie ma plenerów CB
    Posty
    832

    Domyślnie

    Nie pokażę, bo nie mam cyfry.
    Ale zwróć uwagę, że nigdzie canon nie napisał, że ten obiektyw dobrze współpracuje z cyfrą.
    On jest projektowany do analoga i nawet w broszurkach informacyjnych jest to napisane.
    A co wychodzi w cyfrze... przykro mi. Ale to przecież nie pierwsze i nie ostatnie szkło, które się kładzie podpięte do cyfry, prawda?
    ( dobrze wiemy, że to domena nawet tych najdroższych... )
    EOS is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

  3. #23
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silent Planet
    Ale to przecież nie pierwsze i nie ostatnie szkło, które się kładzie podpięte do cyfry, prawda?

    No wlasnie... wiec czy uwazasz ze ten kto to szklo podepnie do cyfry to zla baletnica?

  4. #24
    Uzależniony Awatar Silent Planet
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Poznań / tu nie ma plenerów CB
    Posty
    832

    Domyślnie

    Masz rację.
    Nie trafiłem z tym określeniem.

    Jak więc określić gościa, który kupuje anty-cyfrowe szkło i potem marudzi, że mu obiektyw z cyfrą majaczy?
    EOS is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

  5. #25
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silent Planet
    Jak więc określić gościa, który kupuje anty-cyfrowe szkło i potem marudzi, że mu obiektyw z cyfrą majaczy?

    Nie wiem... w tym watku wybieramy ogolnie najlepsze szklo wsrod w miare tanich trzysetek, bez rozdzielenia na do cyfry/do analoga - autor watku nie okreslil sie do jakiego body chce takie szklo.
    Dlatego biorac pod uwage te kryteria 90-300 jednak odpada.

  6. #26
    Uzależniony Awatar Silent Planet
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Poznań / tu nie ma plenerów CB
    Posty
    832

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Dlatego biorac pod uwage te kryteria 90-300 jednak odpada.
    Wszystkie odpadają - poza najlepszym.
    EOS is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

  7. #27
    Początki nałogu Awatar maro25
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Skawina
    Posty
    318

    Domyślnie

    ja bym polecał Canona 100-300mm f/4.5-5.6 USM to jest bardzo dobry i solidny obiektyw

  8. #28
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    30

    Domyślnie

    Witam, po dlugiej nieobecnosci Pociagne troche dalej temat...

    Pytanie rzecz jasna :

    Ktore czy jakie szkła to 'anty-cyfrowe'?
    Ktore obiektywy canona sa 'cyfrowe' a ktore nie i na czym polega ta roznica?
    Czy wszystkie obiektywy canona wspolpracuja i z cyfra i analogiem...

    Osobiscie interesuje mnie obiektyw Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM w zastosowaniu do Eosa 300 i Canona 400D. Czy kupno tego obiektywu nie bedzie pomylka jesli chodzi o te aparaty ? i jakie obiektywy proponujecie do fotogr portret?

    Z gory dzieki pozdrawiam
    Pojawiam się i znikam...

  9. #29
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sauterelle Zobacz posta
    Czy wszystkie obiektywy canona wspolpracuja i z cyfra i analogiem...
    Wszystkie (EF) tylko jedne lepiej, drugie gorzej i tu jest "pies pogrzebany " .

    Cytat Zamieszczone przez sauterelle Zobacz posta
    Osobiscie interesuje mnie obiektyw Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM w zastosowaniu do Eosa 300 i Canona 400D. Czy kupno tego obiektywu nie bedzie pomylka jesli chodzi o te aparaty ?
    Nie będzie .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #30
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    ...
    Dlatego biorąc pod uwagę te kryteria 90-300 jednak odpada.
    90-300 to po prostu tanie tele. Nie będę się upierał że jest do cyfry idealny, bo nie jest, ale bez przesady, spisuje się znacznie lepiej niż teoretycznie do niej dedykowany 55-200 (porównywalny cenowo). Ostrość na dłuższym końcu nie jest mocną stroną tego szkła, ale w zamian otrzymujemy ładny kontrast i kolory. Nie chce nikomu polecać tego szkła (jak i żadnego innego "taniego rozwiązania") ale po dokręceniu do cyfrowej puszki też da się nim zrobić dobre zdjęcie.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •