Canon ma w swojej ofrecie 7 różnych zumów ktore z dluzszego konca maja 300mm. Nie ktore roznia sie oczywistymi zeczami jak USM czy IS co do innych mam wogule watpliwosci czy sie czyms roznia. Wiem, ze o samych trzysetkach bylo juz sporo tematow, ale tym razem chodzi mi o zestawienie i porownanie (zarowno w roznicach - tych mniej oczywistych np optycznych i opiniach uzytkownikow). Czy IS w tanszych modelach (nie L) dziala jak powinien. Czy USM jest wystarczajaco szybki itd itp.

Obiektywy to:
Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 -najtanszy - 650zl (pewnie slaby optycznie)
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III - tani - 930zl (lepszy choc ciut optycznie?)
Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM - nieco dorzszy (o 20 zł ni poprzednik?!) -950zl (czy jest lepszy niz najtanszy?)
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM - 1100zl - ten ma USM a co z optyka?
Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM - 1349 - ten nie ma nic a jest drozszy od wszystkich powyzej. Czyzby lepszy optycznie?
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM - 2549 - Tu juz stabilizacja i USM i cena... jeszcze znosna, ale czy wart swojej ceny?

Na koniec Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM - czyli elka w sumie za 5 kawalkow. Czy jest dobra tak jak np 70 - 200 f/2.8 czy bardzo odstaje?

Z wlaszcza w najnizszym przedziale cenowym obiektywy te ronia sie sybolicznymi wrecz kwotami pieniedzy. Mysle, ze nie tylko mnie ale sporej zeszy nowicujszow w przyszlosci przyda sie to zestawienie (L-ka jest tu tylko dla porzdku). Opsianie roznic, rowniez subiektywnych, mile widziane.