Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Body do ptakow

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
    Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
    Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo Zobacz posta
    Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
    Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?
    Patrzymy na wymiar fizyczny sensorów i "lecimy" z proporcji. I tak:

    Mark II: 28,7 x 19,1 mm; pole = 548,17 mm^2
    5D: 35,8 x 23,9 mm; pole = 855,62 mm^2

    No i zobaczmy ile będzie mieć megapikseli 5D na cropie Mark II:

    12,8 x 548,17 / 855,62 = 8,2 mpx

    Czyli wynik jest praktycznie identyczny
    Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 02-02-2007 o 08:26

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo Zobacz posta
    Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
    Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?
    ups ja przeliczyłem do cropa z 20/30D a nie do jedynki ale to proste dzielisz 1 przez przelicznik czyli w tym wypadku 1 / 1,3 uzyskujesz wynik w mprzyblizeniu 0,77 i odnosisz to do powierzchni matrycy drugiegi aparatu
    inna sprawa czy to mozna tak bezposrednio do roździelczosci odniesc, tego nie wiem bo sa rózne wielkosci pixeli ale z gróbsza wydaje mi sie ze takie liczenie ma sens. w tym wypadku jesli w gre wchodzi jedynka i 5D to wziął bym jedynke chocby ze wzgledu na trwałość, ale w odniesieniu do 20/30D to brałbym 5 bo nie sądze by wyciecie pokrycia cropa z pełnej klatki pogorszyło tu jakosc, a parametry jakosci zdjęć sa nieporównywalne

    a sugestia by kupic lepiej dobre szkło wydaje mi sie bardzo sensowna bo puszki sie jeszcze pozmieniają a dobre szkłą zostają na lata
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 02-02-2007 o 10:21
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •