Dzięki ludziska, rozejrzę się w proponowanych przez Was modelach.
SimOn! - a dlaczego nie Super Wide Angle 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF ? HSM do krajobrazu nie jest chyba specjalnie potrzebny bo obiekt nie ucieka, a zawsze to 2mm w dół przy porównywalnej cenie...
Ostatnio edytowane przez szybszy ; 29-01-2007 o 21:35
A wiesz ze nawet nie zarejestrowalem jakos obecnosci takiego szkla na rynkuZamieszczone przez szybszy
zaraz musze uzupelnic braki w mojej wiedzy. Bo sam tez szukam szkielka do ogolnych zastosowan i krajobrazu uzupelnienie ponizej T 28-75/2.8
podpis...
1. Bo jest duzy
2. Ciezko zamontowac filtry np, polowke lub polara
3. Bo tak nieziemsko skrzeczacego AF jeszcze nie slyszales
4. Bo niektore fotki barwi na zolto
5. Bo jest przystosowany do FF i z zalaczona oslona latwo zlapac flare na kropie.
Gdyby nie powyzsze ulomosci, byloby to genialne szklo i kupilbym je ponownie (mialem ja pol roku z 10D) ze wzgledu wlasnie na ogniskowa, plastyke obrazu i wykonanie EX.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Nie wiem czy to przypadłość niektórych Sigm ale mój 17-35 też miał taką tendencję. Po za tym był mydlany nawet po przymknięciu do 5.6-8. Także niestety nie mam dobrych doświadczeń z tym szkłem.
Za to rzeczywiście plastyka obrazu była imponująca. Pod tym względem to specjał, żeby jeszcze był ostry.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ludzie gadaja, ze to wina powlok na soczewkach, ze w niektorych przypadkach daja zolty zafarb, a AWB z jakiegos powodu tego nie koryguje.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
