Jeśli AF działałby nie gorzej niż w 12-24 to mógłby być .... no ale nie za 2,8 kzł :-(Zamieszczone przez arra
... Canonem, tylko ten brak USM
Jeśli AF działałby nie gorzej niż w 12-24 to mógłby być .... no ale nie za 2,8 kzł :-(... Canonem, tylko ten brak USM
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
W 12-24 AF nie jest elementem krytycznym, ze wzgledu na ogniskowa jak i na swiatlo f=4. Przy 50 i 2.8 wypadaloby miec juz cos precyzyjnego, bo znowu beda ludzie zwracac szkla do sklepow.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
AF w 12-24 wydał mi się dość szybki i precyzyjny jak na szkło bez USM i w dodatku niecanonowskie, ale być może mam ją zbyt krótko, nie będę się upierał.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ja nie mowie ze jest nieprecyzyjny, tylko ze przy takiej ogniskowej i f=4 trudno ta precyzje ocenic, ze wzgledu na duza GO.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
