Hmm, chyba lepiej dozbierać trochę grosza i kupić 20D. 10D w stosunku do 300D z ruskim softem to jednak dość niewielki krok naprzód. Lepsza obudowa i wizjer, dodatkowe kółko nastaw i minimalnie większa szybkostrzelność to jednak dość nikłe różnice.
Hmm, chyba lepiej dozbierać trochę grosza i kupić 20D. 10D w stosunku do 300D z ruskim softem to jednak dość niewielki krok naprzód. Lepsza obudowa i wizjer, dodatkowe kółko nastaw i minimalnie większa szybkostrzelność to jednak dość nikłe różnice.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Zamieszczone przez MacGyver
moim zdaniem to co wymieniłeś to dość znaczne różnice
Ale ja też doradzam przesiadkę na 20tkę
10D ma lepszy wizjer nie tylko od 300D. Od 20D i 30D tez ma lepszy. Z obudowa jest tak samo.
Jak dla mnie powaznym problemem 10D bylo to, ze wolno startowal, 3 sek chyba. Jezeli to Ci nie przeszkadza, bo np nosisz aparat wlaczony i bez opcji auto power off, to ja bym chyba nie odrzucal 10D...
1D i obiektywy Canona
Jeśli by wybierać puszkę nie mając żadnej to na pewno (jak dla mnie zwłaszcza to drugie kółko), przy zmianie jednej na drugą ich waga nieco maleje.moim zdaniem to co wymieniłeś to dość znaczne różnice
Najważniejsze jest to, co napisał gwozdzt:
Oba sprzęty sa tak samo wiekowe, wolne i produkują identyczne obrazy
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 19-01-2007 o 00:45
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem