PolemizowałbymZamieszczone przez Skipper
. Po za tym jak dobrze policzyć to nie wiele drożej można mieć trzydziestkę
.
Polemizowałbym
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jak gosc ma 3300 to nie kupi 30... więc z czym tu polemizowac??? 20 jest lepszym aparatem jak 350 i co do tego chyba nikt niema wątpliwosci... dostaje tam chłopak gwarancje etc wiec zakup bez wielkiego ryzyka...Polemizowałbym
i od razu niech wystawi kita na aukcje dołozy dołoży troche i dokupi sobie tamrona 17-50 2.8 i ma bardzo przyzwoity sprzet w pieniądzach minimalnie wiekszych jak te o których pisał
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 16-01-2007 o 23:29
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Tak o dobry tysiąc większych
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
ja w sumie to tez mam takie jedno (jesli chodzi o zakres ogniskowych) ale aparatu bym nie zamienił na 350 za dwa tej jakosci szkła jak kit i ta sigma czy tamten canonTak o dobry tysiąc większych
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Ja też bym nie zmienił, dokupiłem 30D a 350-kę sobie zostawiłem. To chyba sentymentja w sumie to tez mam takie jedno (jesli chodzi o zakres ogniskowych) ale aparatu bym nie zamienił na 350 za dwa tej jakosci szkła jak kit i ta sigma czy tamten canon.
Ale na temat. Twój pomysł jest dobry, ale jeżeli kolega zamierza kupić 350D - nawet nie 400D, to znaczy, że pewnie za cenę 3300pln chce mieć aparat z jakimś tele. W przypadku 20D ma tylko KITa - na dodatek nowego nie kupi. Osobiście nigdy nie kupiłbym używanego sprzętu - w tym 20D może sięzaraz okazać, że trzeba będzie wymienić migawkę i co? - dodatkowe nieplanowane 700pln.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Matsil przeczytaj ta oferte z allegro... aparat ma miesiąc i ma jeszcze 11 miechów gwarancji... niech sie dzieje cokolwiek... praktycznie nowy aparat...Ja też bym nie zmienił, dokupiłem 30D a 350-kę sobie zostawiłem. To chyba sentyment
Ale na temat. Twój pomysł jest dobry, ale jeżeli kolega zamierza kupić 350D - nawet nie 400D, to znaczy, że pewnie za cenę 3300pln chce mieć aparat z jakimś tele. W przypadku 20D ma tylko KITa - na dodatek nowego nie kupi. Osobiście nigdy nie kupiłbym używanego sprzętu - w tym 20D może sięzaraz okazać, że trzeba będzie wymienić migawkę i co? - dodatkowe nieplanowane 700pln.
Canon EOS 20D BODY kit + 18-55
Aparat jest używany 1 miesiąc.
Gwarancja 11 miesięcy.
Stan techniczny i wizualny: idealny
Canon EOS 20D + 18-55
Cena Kup Teraz: 3 250,00 zł
tak wyglądała oferta bo aukcja sie zakończyła...
dalej uwazasz ze nie warto tego kupic?
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Ja nie uważam, że nie było warto, tylko ja bym go nie kupił. Po odebraniu kasy od canona za 3700pln miałbym nowe 30D + KIT. Moim zdaniem warto byłoby dołożyć nawet te 450pln.
W takich aukcjach narzuca mi się jednak pytanie? Dlaczego właściciel go sprzedaje po miesiącu eksploatacji?
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem