Obiektywy

[jedrek777]

Witam serdecznie, jeszcze raz o obiektywach do EOS 300V.
Co lepiej wybrać?
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro:grin:
Dylemat polega na tym iż Canon to jednak Canon, natomiast Sigma------sam nie wiem?:-x
Z góry dzięki za podpowiedzi;-)

[AdrianP]

Sigma

[Matsil]

Sigma. Osobiście jestem przeciwnikiwm zamienników, ale w tym przypadku tylko sigma. Chociaż kupiłem canona 70-200/4L, to i tak zostawiłem sobie sigmę - to naprawdę super obiektyw w tej cenie.

[arturs]

Poszukaj używanego 100-300 Canona, jest sporo lepszy od 75-300,tej sigmy nie widziałem więc się nie wypowiadam..

Pozdrawiam
Artur

[AdrianP]

100-300 jest optycznie porównywalny do sigmy, jeśli jest różnica to myślę że minimalna, ale ma o wiele lepszy AF. Niestety jednak jest sporo droższy od sigmy

[arturs]

Z tego co tu ostatnio ktoś pisał to udało mu się kupić ten obiektyw za dobre pieniądze (dobre czyli sporo poniżej 1000 zł) więc trzeba pewnie poszukać lub się chwile wstrzymać..
Pozdr
Artur

[jedrek777]

Dzięki za podpowiedz. Lecz co powiesz o APO w Sigmie

[arturs]

Dzięki za podpowiedz. Lecz co powiesz o APO w Sigmie

Nic, jak pisałem nie widziałem tej sigmy więc nie wiem.. Ale ten Canon ma USM a ta sigma nie ma HSM więc różnica w szybkości i głośności AF będzie zauważalna, te sigmy które widziałem (bez HSM) ani ciche, ani szybkie nie były natomiast ten 100-300 jest bardzo przyzwoity, nawet na cyfrze. 75-300 nie polecam - miałem go przez ponad rok i zarówno AF jak i ostrość jest raczej słaba (na analogu jeszcze ujdzie, ale jak kupiłem cyfrę to pierwszą decyzją było sprzedanie go).

Pozdrawiam

Artur

[Matsil]

Nic, jak pisałem nie widziałem tej sigmy więc nie wiem.. Ale ten Canon ma USM a ta sigma nie ma HSM więc różnica w szybkości i głośności AF będzie zauważalna, te sigmy które widziałem (bez HSM) ani ciche, ani szybkie nie były natomiast ten 100-300 jest bardzo przyzwoity, nawet na cyfrze. 75-300 nie polecam - miałem go przez ponad rok i zarówno AF jak i ostrość jest raczej słaba (na analogu jeszcze ujdzie, ale jak kupiłem cyfrę to pierwszą decyzją było sprzedanie go).

Pozdrawiam

Artur

Zgadza się, że Sigma do demonów szybkości nie należy, ale wcale nie jest tak źle. Fotografuję trochę rajdów i zanim kupiłem C70-200, robiłem zdjęcia tą sigmą. Servo całkiem się wyrabiało i AF trafiał w 90% a jakość zdjęć bardzo dobra. Po przesiadce na L-kę różnica w AF jest ogromna, ale i cena też.

[Kubak82]

ja juz tez gdzies pisalem, ze nawet ptaki mozna to Sigma fotografowac (jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi... ...)

sprzedalem ja jakis czas temu ale tylko dlatego, ze 300mm to bylo torche za malo.. obiektyw wspominam bardzo dobrze a zdjecia tez niczego sobie (chodzi o przedzial 70-200 bo te 300 to juz troche gorzej ale tez dalo sie zyc 8) ).. no i macro 1:2 sie przydawalo bo nie mialem obiektywu macro z prawdziwego zdarzenia (w sumie dalej nie mam ale to sie mam nadzieje zmieni;-) ).. gdybym znow mial wybierac - kupilbym sigme - jest naprawde warto swojej ceny :-)