Czy m42 gorzej ostrzą od nowych zoomów?

[MMM]

Ponieważ pytając Sprzedającego jak ostrzy z 350d stwierdził, że właśnie z tego powodu zamienia go na Tamrona 17-50

Tamron 17-50 to jeden z najostrzejszych zoomów jakie widziałem, do tego przeznaczony specjalnie do cyfry więc nic dziwnego.

[Peri Noid]

Na czym polega ta telecentryczność?

W dużym skrócie - chodzi o to, żeby promienie padały na matryce jak najbardziej prostopadle. Im mniej są prostopadłe po przejściu przez obiektyw tym większe problemy z ostrością itp. (Wikipedia).

[zawojanin]

WIELKIE DZIĘKI, tyle że teraz będe musiał dozbierać na T 17-50...

[Richie]

WIELKIE DZIĘKI, tyle że teraz będe musiał dozbierać na T 17-50...

Gorąco go polecam bo za te pieniądze obiektyw naprawdę wart uwagi.Sprawdz mm i przed kupnem czy dobrze trafia AF (zwłaszcza 17mm i 2,8 ).

Zapraszam do obejrzenia zdjeć z linków w podpisie,praktycznie wszystkie tym Tamronem.

[akustyk]

mialem Flektogona 4/20 i jakosc mnie nie powalala. nie trzymal poziomu Sigmy 18-125 jesli chodzi o ostrosc, szczegolnie w rogach, byl tez stosunkowo malo kontrastowy.

nie wiem jak jest z Flektogonem 2.8/20 ale nieslyszalem duzo lepszych opinii

[Bagnet007]

Rzeczywiście szerokie szkła na m42 mają problemy. Miałem okazję przetestować moją stopkę z 30D i Mir-20M wypadł przeciętnie w porównaniu z tym co mam na kliszy. Natomiast cała reszta: Pentacon, Helios i Albinar po prostu mnie zabiły ostrością (oczywiście po lekkim domknięciu) Jednak w tej telecentryczności coś jest. Chyba muszę zainwestować w Zeiss'y z mocowania C/Y :-)

[lynx]

Chyba muszę zainwestować w Zeiss'y z mocowania C/Y :-)

Dobrze powiedziane, to będzie raczej poważna inwestycja biorąc pod uwagę ich ceny

[Bagnet007]

Dobrze powiedziane, to będzie raczej poważna inwestycja biorąc pod uwagę ich ceny

Hehe, dlatego dałem na końcu "". Ale taki podstawowy (w moim przypadku) zestaw 35 2.8 i 50 1.7 jestem jeszcze w stanie przełknąć. Gorzej gdy będę potrzebował czegoś szerszego :-|

[Krzych]

Potencjalny Kupujący zadał mi takie pytanko to odpowiedziałem bez ściemniania.Flektogon poszedł za 580zł
Fota z 300d z Flektogonem 20/2,8 - f8 -1/400s + polar.Bez obróbki.
http://kkadis.republika.pl/obraz302.jpg

[zawojanin]

Krzychu, jestem Ci wdzięczny za uczciwość.
Pozdrawiam