Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[borkomar]

Ponad 1EV to niewiele 1/20 a 1/50 to duża różnica.

Przy 28mm nie aż tak duża by tego nie utrzymać.
Poza tym dla mnie taka stałka na cropie to bardzo nieużyteczne szkło.
Gdyby było to 20mm F1.8 canona to wtedy sam bym o takiej pomyślał.

[Peri Noid]

Przy 28mm nie aż tak duża by tego nie utrzymać.

28mm na cropie to 45mm. A tutaj już przydałoby się coś szybszego. Dlatego napisałem co napisałem wcześniej. Inna sprawa, że 45mm to dość wąsko, w czym przyznaję rację (prawie portretówka się robi).

[Emhyr]

Pozwolę sobie odświeżyć nieco wątek. Po przeczytaniu kilku testów i licznych opinii na temat tego szkła można wyciągnąć następujące wnioski: nieostre brzegi kadru, aberracja chromatyczna dość spora, niska jakość obrazu dla 1.8 - w zależności od egzemplarza, bo jakościowy rozrzut wśród poszczególnych sztuk potrafi być spory. Ale jednak, mimo tych wad, wydaje się być całkiem sensownym i dającym się lubić szkłem. Bo jasne, mechanicznie w porządku i usm.
Dlatego zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu - jako jasny, praktyczny i niedrogi standard do 50D.
Jeśli ktoś użytkował/użytkuje C28/1.8+50D byłbym wdzięczny za sample w pełnej rozdzielczości oraz podzielenie się swoimi wrażeniami z pracy z tym obiektywem.
Pozdrawiam!

[szwayko]

Poza tym dla mnie taka stałka na cropie to bardzo nieużyteczne szkło.

Dziwne przeciez to jest jedyna mozliwosc ktora symuluje ci normalny standard 50/1.4 czy bardziej 50/1.8. I da ci mozliwosc rozmycia tla.
Bardzo dobre na cropie.
Szklo bardziej reporterskie niz krajobrazowe. Brzegi nawet po przymknieciu nie sa tak dobre jak z niektorych zoomow.