Jednak Tamron 70-300
..."tys prowda!". Pół środkami nic nie zrobię. Kasy nie wiele, kobita zrzędzi (nie potrzebnie ja wtajemniczałem w ceny szkieł :wink: ), ale wybieram się w styczniu na Łomnicę i chciałbym troszkę pofocić Kieżmarski. Przekonałem się jednak, że Sigma 70-300 bez APO na niewiele się zda. 55-200 do "cropa" też nie rozwiązuje problemu.
Zaryzykuję i wezmę Tamrona AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2. Można go kupić już za 570 zł. :grin: Tylko co to jest to "Di"
pozdrawiam!
Canon 60d + 17-40L + 35 f/2.0
to oznacza, ze ow obiektyw pozna podpiac do Ful FrejmaZamieszczone przez anhelli
TU masz test tego szkla :-)
pozdr.
O tym nowszym modelu wiem co prawda niewiele, poza testami na optyczne.pl. jednakże mam poprzednią wersję tego tamrona i niestety odradzałbym Ci zakup tego szkła jeżeli faktycznie chcesz korzystać z ogniskowych dłuższych niż 200 mm . Do 200 po przymknięciu do f8 robi się znośy, powyżej potrzeba już przymknięcia nawet do f10, choć i to czasami nie daje zadowalającego rezultatu. Tak duże przymykanie daje słabe rozmycie tła i tym samym psuje jedną z głównych zalet obiektywow tele(poza zbliżeniem oczywiscie) .
Na usprawiedliwienie dodam tylko, że nabrałem się na to szkło kilka lat temu, mając znikome pojęcie o sprzęcie.
Ostatnio edytowane przez Scream ; 02-01-2007 o 21:08
pucha i grucha
ja też jednak tamrona radzę jeszcze przemyśleć... i sam stoję przed podobnym dylematem - właśnie się rozglądam co tu zakupić...
byłem w sklepie - przymierzałem oba obiektywy... robiłem foty przed sklepem... i chociaż tak na szybko - lepiej oceniam sigmę...
>>> kawo
dzięki za link, ciekawy opis... i czasem taKIE właśnie opinie mówią więcej o obiektywie niż żmudne testy w labolatoriach... :rolleyes:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem