Pokaż wyniki od 1 do 10 z 50

Wątek: Dlaczego 5D robi lepsze zdjecia od 30D?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    5D robi lepsze fotki, bo ja tak mowie. Mialem oba.
    5D jest lepszy.
    Po co ci zawilosci technczne, mędrców szkielka i oczy?
    Uwierz mi.


  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    37
    Posty
    1 344

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek Zobacz posta
    5D robi lepsze fotki, bo ja tak mowie. Mialem oba.
    5D jest lepszy.
    Po co ci zawilosci technczne, mędrców szkielka i oczy?
    Uwierz mi.

    To mi się bardzo spodobało :wink:

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek Zobacz posta
    5D robi lepsze fotki, bo ja tak mowie.
    Uwierz mi.
    Wierze. Ja tez uwazam, ze 5D robi lepsze zdjecia, choc Twoja opinia jest dla mnie bardziej wiarygodna bo miales oba. Ale mimo wszystko chcialbym zrozumiec na czym ta roznica polega i kiedy ja widac ;o)
    1D i obiektywy Canona

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KKE Zobacz posta
    chcialbym zrozumiec na czym ta roznica polega i kiedy ja widac ;o)
    Z fizyki. Od dawna wiadomo, ze wieksze materialy swiatloczule generuja lepsze efekty.

    A widac to zawsze.
    ...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK Zobacz posta
    Z fizyki. Od dawna wiadomo, ze wieksze materialy swiatloczule generuja lepsze efekty.
    To raz.
    Mniejsza głębia a przez to konieczność większego przymknięcia dla uzyskania tych samych efektow to dwa.
    Większa ilość szczegółów na obrazku to trzy.
    Rozpiętość tonalna - nie wiem jak sie mają do tego cyferki i wyliczneia, ale 5d w porównaniu do 20/30D daje zdecydowanie większą rozpiętość "na oko". Łatwiej jest też ją forsować
    Obrabiam w tej chwili zdjęcia z obu aparatów i te wszystkie różnice bardzo rzucają się w oczy.
    Poza tym jak Iczek mówi, to trzeba mu wierzyć. Howgh
    Jarek

  6. #6
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy Zobacz posta
    Mniejsza głębia a przez to konieczność większego przymknięcia dla uzyskania tych samych efektow to dwa.
    Ja mam wrażenie że nie da się uzyskać takiego samego odwzorowania głębi ostrości z obu aparatów. O ile wielkość GO można uzyskać taką samą używając jaśniejszego obiektywu na cropie to obszar poza GO jest bardziej rozmyty na większej matrycy tzn. separacja od tła jest lepsza mimo takiej samej GO z obu aparatów.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Ja mam wrażenie że nie da się uzyskać takiego samego odwzorowania głębi ostrości z obu aparatów. O ile wielkość GO można uzyskać taką samą używając jaśniejszego obiektywu na cropie to obszar poza GO jest bardziej rozmyty na większej matrycy tzn. separacja od tła jest lepsza mimo takiej samej GO z obu aparatów.
    Masz rację. Załóżmy taki standard: ten sam zoom, niecałe 50mm dla cropa i f/4,5 oraz f/5,6, i 70mm dla ff. Efekty będą w miarę podobne. Obraz z ff będzie o niebo ostrzejszy w głębii i zdecydowanie lepiej się odcina od tła. Niestety nie mam jak sprawdzić, czy szczegółowość ma tutaj takie znaczenie jak podejrzewam, bo nie mam do dyspozycji matrycy z croepm o dużej rozdzielczości.
    Miałem co prawda możliwość obejrzenia i obrabiania kilku tysięcy zdjęć wykonanych S3pro z ichnim 18-55/2.8 (podobno rewelacja) przy f/2.8 - 3.2.
    Uczciwie i na temat: tam nie było ostrych miejsc, obszary były po prostu mniej lub bardziej nieostre..
    Jarek

  8. #8
    Sidorowski
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek Zobacz posta
    5D robi lepsze fotki, bo ja tak mowie. Mialem oba.
    5D jest lepszy.
    Po co ci zawilosci technczne, mędrców szkielka i oczy?
    Uwierz mi.

    Ale jak ktoś ogląda fotki na ekranie, nie w 100% powiększeniu to różnicy nie ma, nieprawdaż?

  9. #9
    Uzależniony Awatar Routlaw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Brwinów k. Warszawy
    Wiek
    46
    Posty
    983

    Domyślnie

    A ja bym chciał zobaczyć dwa zdjęcia zrobione obydwoma aparatami w takich samych warunkach tego samego obiektu...
    Powiedzmy że wierzę Iczkowi, ale chciałbym też dotknąć rany w boku..

    Niewierny Tomasz
    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

    BLOG

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •