Testy szkieł na Optyczne.pl

[gietrzy]

Tu nie tylko chodzi o wagę ale o gabaryty (172 x 76 mm vs. 142.8 x 76.5 mm).

A to teraz rozumiem. Z 300/2.8L IS na karku też się dziwnie czułem

Są przecież różne karki...

Nie no jasne, ja według znajomych mam ABS - absolutny brak szyi

[Drozdi]

...Ogólnie MicroUSM to tandeta, w 50/1.4 mam to samo.

Nie moge zlego slowa powiedziec na MicroUSM w 50/1.4 ...

[shaqi]

Arku po sigmie czekam na test
Tokina AF 50-135mm f/2,8 AT-X PRO DX

[Kolekcjoner]

Tu nie tylko chodzi o wagę ale o gabaryty (172 x 76 mm vs. 142.8 x 76.5 mm). Znacznie trudniej jest chodzić z zawieszonym swobodnie na karku zestawem 20D + 70-200 niż 20D + 70-300 IS. Ręczę Ci, że próbowałem jednego i drugiego. (...)

Wierzę Ci że próbowałeś ale wniosek jest zbyt radykalny. Spokojnie 70-200/4 może "dyndać na szyi". Bez przesady.

[Vitez]

Wierzę Ci że próbowałeś ale wniosek jest zbyt radykalny. Spokojnie 70-200/4 może "dyndać na szyi". Bez przesady.

Przesada. Po prostu punkt widzenia. Zwroc uwage na stwierdzenie "znacznie trudniej" oryginalnie z testu,a nie twoja probe insynuacji ze "nie moze" - to niezbyt ladne przeinaczanie slow .

[januszP.]

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

[shaqi]

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

jakies sample
mozesz mi rawa nawet na maila przeslac

[Fan nr 1]

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

A jak w praktyce , u Ciebie, wygląda sprawa z zawodnym AF - em? Zastanawiam się czy to o czym pisał Arek to wada danego egzemplarza czy cecha ogóla tego typu

[januszP.]

A jak w praktyce , u Ciebie, wygląda sprawa z zawodnym AF - em? Zastanawiam się czy to o czym pisał Arek to wada danego egzemplarza czy cecha ogóla tego typu

Owszem zauwazyłem kilka błedów w ostrzeniu przy słabych warunkach oswietleniowych i prawde mówiąc dopiero po przeczytaniu testu zacząłem kojarzyc ten fakt. Ale przeciez w kiepskich warunkach oświetleniowych AF ma kłopoty w wielu innych (nawet bardziej prestizowych warunkach ) obiektywach. np. mam sigme 105/2,8 i uważam go za bardzo dobry a przy słabym swietle tez AF wariuje. Wracając do 70-300 w normalnych warunkach oswietleniowych moim zdaniem jest bez zarzutu.

Shagi
podeslę Tobie kilka zdjęć (jpeg) na e-mail. Tylko teraz jestem b. zajety. Więc uzbrój się w cierpliwośc.
pozdrawiam

[Arek_O]

Wrzuciliśmy właśnie test Tamrona 17-35 mm:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=48