Testy szkieł na Optyczne.pl

[muflon]

prosiłbym abyś nie mijał się z prawdą.

A ja bym prosil zebyscie wyjasnili to sobie na PM i zeby ten temat nie pojawil sie wiecej w tym watku

[Arek_O]

Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM już dostępny:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=49

Miłej lektury!
Arek

[szwayko]

Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM już dostępny:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=49

Miłej lektury!
Arek

Dzieki.

Tyle sie juz naczytalem na temat telecentrycznosci, braku ostrosci na brzegach, winietowaniu, ogolnie o nieprzystosowaniu starych szkiel do swiata cyfry.

A tutaj prosze nowe szkielko, jasne tele a nie jakies ekstrymalnie szerokie, zaprojektowane specjalnie do cyfry i co - gdzie ta telecentrycznosc, brak winiety, itd.... ;-)

[mjastrzebski]

Dzieki.

Tyle sie juz naczytalem na temat telecentrycznosci, braku ostrosci na brzegach, winietowaniu, ogolnie o nieprzystosowaniu starych szkiel do swiata cyfry.

A tutaj prosze nowe szkielko, jasne tele a nie jakies ekstrymalnie szerokie, zaprojektowane specjalnie do cyfry i co - gdzie ta telecentrycznosc, brak winiety, itd.... ;-)

Hehehe. Bo te cale gadanie o tym ze szkla DX/APS czy jak je zwa, beda lzejsze, mniejsze, tansze i lepsze, to jeden wielki belkot marketingowy uzasadniajacy istnienie tegoz formatu DX/APS.
Ciekawe tylko za ile lat, producenci beda tlumaczyc uzytkownikom powody powrotu do FF.


Marcin

[Arek_O]

To fakt. Wiele osób się na to dało nabrać. Wystarczy poczytać np. dyskusję tutaj:
http://www.optyczne.pl//index.php?news=344

[MMM]

Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM już dostępny:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=49

Taaaa... jak widać Sigmie udał się na razie tylko jeden tele "zoom" 100-300/4.

[Arek_O]

Ponieważ o test tego obiektywu było sporo pytań, polecam lekturze materiał na temat 70-300 IS USM:
http://www.optyczne.pl//index.php?te...ywu&test_ob=52

Arek

[MMM]

Miałem w rękach 70-300 IS USM i 70-200/4L i mogę potwierdzić słabe działanie AF w tym pierwszym. Ogólnie MicroUSM to tandeta, w 50/1.4 mam to samo.

Rozlatuje się wam tablica testowa?

źródło

[gietrzy]

70-300 IS USM:
http://www.optyczne.pl//index.php?te...ywu&test_ob=52

Z drugiej jednak strony Canona 70-300 IS wraz z korpusem klasy 20/30D da się jeszcze zawiesić na szyję i spokojnie pospacerować z nim nawet klika kilometrów. Jest to znacznie trudniejsze z L-ką i to wcale nie dlatego, że mocniej rzuca się w oczy.

No offense ale albo się ośmieszasz albo ja czegoś nie rozumiem.

70-300 - 630 gram
70-200/4 - 705 gram

[Arek_O]

Tu nie tylko chodzi o wagę ale o gabaryty (172 x 76 mm vs. 142.8 x 76.5 mm). Znacznie trudniej jest chodzić z zawieszonym swobodnie na karku zestawem 20D + 70-200 niż 20D + 70-300 IS. Ręczę Ci, że próbowałem jednego i drugiego. Takie jest moje zdanie, choć nie musi być ono podzielane przez innych. Są przecież różne karki...