Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM vs EF 28-105/3,5-4,5 USM

[szwayko]

Miałem 24-85 (dawno temu) - i był dobry - kolega teraz ma 28-105 mkII i jest świetny z cyfrą...

Bo nie widziales 28-70/3.5-4.5 bije oba na glowe.
Moj kolega tez myslal ze 28-105 taki dobry az mu dalem 28-70 i porownal.
A teraz 28-70/3.5-4.5 chodza nawet po 350zl.

[Calliactis]

Bo nie widziales 28-70/3.5-4.5 bije oba na glowe.
Moj kolega tez myslal ze 28-105 taki dobry az mu dalem 28-70 i porownal.
A teraz 28-70/3.5-4.5 chodza nawet po 350zl.

Jak dla mnie to jest jakaś dziwna sprawa - rozumiem, że chodzi nam obu o ten sam obiektyw? -> 28-70 f3.5-4.5

Wiem, że ludzie wychwalają go pod niebiosa, ale szczerze - to ja byłem nim zawiedziony. Miałem go dokładnie 3 dni - odkąd przeszedł aż po zapakowanie i wysyłkę dalej - możliwe, że kupiłem trefny egzemplarz - no ale zarówno praca pod światło, prędkość AF, ostrość i kontrast mi nie odpowiadały. Co do kolorów to się nie przyczepiam, bo odwzorowanie miał niezłe, no ale winietka.
Wydaje mi się, że jest to jakiś mit nt tego obiektywu - może mieć faktycznie dobry stosunek jakości do ceny - ale porównując z nowymi szkłami, z nowymi typami powłok itp i USM obecnym w obu obiektywach o których mówi ten wątek, to ten obiektyw chyba blado wypada.

Piszę to na podstawie własnych obserwacji z tym szkłem.

Zanim napisałem - faktycznie - przeglądnełem kilka wątków na ten temat - i ludzie go chwalą... Jaki wniosek? Albo mit albo prawda - ja stawiam na mit po własnych obserwacjach...

Zresztą - widze, że na allegro jest kilka - może i kupię jeden - oby tylko nie ten sam egzemplarz - sprawdzę po raz kolejny (szczególnie, że tego zakresu mi brakuje :P ) - a jak się okaże tak kiepski jak ostatni to pewnie znajdzie się i amator który bedzie chciał go odkupić - nasłyszawszy się 'mitów'...

Aby jeszcze nie być gołosłownym:
http://www.photozone.de/2Equipment/r.../canon2870.htm
- facet ocenia go dobrze, ale jeśli wziąć pod uwagę winietowanie, brak FT-M, kręcenie mordką, oraz kilka jeszcze innych rzeczy - jak dla mnie odpada.
Cena ostatnia na allegro (przykładowa aukcja):
http://www.allegro.pl/item138238480_...ostrosci_.html
nie jest zbyt niska...
ze względu na obsługę, jakość wykonania, możliwość pracy z polarami i np. Cokinem (wspomnianym na photozone) - wybrałbym 24-85 lub 28-105... - to jest moje zdanie

[MacGyver]

Cena ostatnia na allegro (przykładowa aukcja):
http://www.allegro.pl/item138238480_...ostrosci_.html
nie jest zbyt niska...

Akurat ten sprzedawca, jakkolwiek solidny, jest jednym z twórców "mitów". Jak wystawia akurat eosy z seri 6xx to wychwala je pod niebiosa, twierdząc że 50e to badziewny plastik-fantastik w porównaniu z nimi, jak chce opchnąć 50-tke to wówczas pisze że jest rewelacyjna. A jak ma na aukcji KIT-a 28-80 to pisze że tylko eLki są lepsze ;-)

[Calliactis]

Akurat ten sprzedawca, jakkolwiek solidny, jest jednym z twórców "mitów". Jak wystawia akurat eosy z seri 6xx to wychwala je pod niebiosa, twierdząc że 50e to badziewny plastik-fantastik w porównaniu z nimi, jak chce opchnąć 50-tke to wówczas pisze że jest rewelacyjna. A jak ma na aukcji KIT-a 28-80 to pisze że tylko eLki są lepsze ;-)

Za to ma nick adekwatny do tego co sprzedaje

BTW: http://www.allegro.pl/item138238487_...trasonic_.html
- to moze to szkło? Tez jest prawie jak elka
albo to: http://www.allegro.pl/item138238462_...trasonic_.html

i po co L kupować?

[MacGyver]

BTW: http://www.allegro.pl/item138238487_...trasonic_.html
- to moze to szkło? Tez jest prawie jak elka
albo to: http://www.allegro.pl/item138238462_...trasonic_.html

i po co L kupować?

Akurat w przypadku tych dwóch to prawda że w podobnym zakresie ogniskowych to lepsze od wymienionych szkła mają już oznaczenie L. Ale z tą "arystokracją" to jak zwykle przegiął, zwłaszcza że tym tanńszym eLką zdaje się też daleko do ideału ;-)

[Zeus]

A jak wypada porównanie obu obiektywów Canona wymienionych w temacie z Tamronem 28-77/2.8.

[szwayko]

Jak dla mnie to jest jakaś dziwna sprawa -

Napisalem to na podstawie porownania go na 10D z 28-105 i z 28/1.8.
Roznica z 28-105 byla ogromna, a co najlepsze w 28-70 to brak spadku w jakosci obrazu przy otwartej przyslonie.
A porownanie z 28/1.8 jest tutaj.
http://canon-board.info/showthread.php?t=14542

Nie wiem moze mialem szczescie i trafilem dobry egzemplarz.

Wady to jak piszesz AF bzyczek.
FTM jak dla mnie malo przydatne bo nigdy z niego nie korzystam, zawsze natomiast jest wymienia jako powazna wada.
Wada to krecenie mordka i to ze nie mozna stosowac reduktora gwintow 52->58 i nie mozna stosowac filtrow o nieco wiekszej srednicy.