zeus, nie prównuj tych szkieł, nie ta półka cenowa. miałem 28-105 USM I, całkiem fajne szkło, nawet żałuję trochę, że poszedł...Fajny zakres ogniskowych.
zeus, nie prównuj tych szkieł, nie ta półka cenowa. miałem 28-105 USM I, całkiem fajne szkło, nawet żałuję trochę, że poszedł...Fajny zakres ogniskowych.
Ale używki chodzą prawie w tej samej cenieZamieszczone przez himi
To który lepiej kupić 24-85 czy 28-105 tzn który jest lepszy optycznie.
Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0L USM, Extension Tube-25, Canon Speedlite 580EX to na początekCanon A95
Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
Manfrotto 680B+486RC
Optycznie lepszy jest 24-85.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
podłącze się do tematu...
Obecnie używam tamrona wszech sławnego na tym forum 28-75
Na codzień foce 350d....
Czy Canon w wersji 24-85 będzi lepiej się spisywał pod kątem szybkości ostrzenia i precyzyjności trafiania w punkt, niż tamron?
40D,12-24, 18-55, 50 f/1,8; 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4, 430EX
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem