pozwolenie na zdjecia??

[mikeqp]

Witam, niedawno byłem na pikniku militarnym i zrobiłem trochę fajnych fotek które chciałbym umieścić na mojej stronie.... i tu pojawia się moje pytanie, czy mogę umieszczać w moich galeriach fotografie ludzi--od których nie wziąłem żadnego pozwolenia ani nic????

[piszczal]

Witam, niedawno byłem na pikniku militarnym i zrobiłem trochę fajnych fotek które chciałbym umieścić na mojej stronie.... i tu pojawia się moje pytanie, czy mogę umieszczać w moich galeriach fotografie ludzi--od których nie wziąłem żadnego pozwolenia ani nic????

Rozdział 10
Ochrona wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

pozdrwaiam i polecam całą ustawę o prawie autorskim i pokrewnych

[mikeqp]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633

[ripek]

Nie moze - to jest jedna osoba - chyba ze jestem slepy i widze tam "całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz"

[piszczal]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

no coż, z punktu widzenia interpretacji ustawy, nie jest to szczegół zgromadzenia, imprezy ale główny temat zdjęcia.
Więc nie można publikować tego zgodnie z prawem.
A zgodnie z praktyką, nie rób sobie najmniejszych problemów, w razie wyraźnego sprzeciwu postaci (jeśli kiedykolwiek taki nastąpi), usuniesz zdjęcie i będzie po sprawie. Przynajmniej w 98% przypadkow...

[chyrek]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633

bez wiedzy i zgody tej pani nie moze. A zreszta podejrzewam, ze ta pani nie mialaby nic przeciwko, ludzie jakos tak sie czuja wazniejsi jak widza siebie na fotografiach publikowanych chociazby w necie... najwyzej usuniesz fotke i bedzie po krzyku

[piszczal]

W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

to jest genialny zapis>
widzę tu taka możliwość:
"prosze mi zapozować do zdjęcia, w zamian jako zapłatę proponuję lizaka"

[mikeqp]

znaczy ta pani brała udział w inscenizacji, i jeszcze mi pozowała do zdjęć;] tak samo jak reszta fotek z inscenizacji, oni pozowali a 100osób robiło im fotki;]

[Fotograffik]

bez wiedzy i zgody tej pani nie moze

A czy zgoda musi być na piśmie?
Bo jeśli nie, to:
- jak dotrzeć teraz do tej pani, aby uzyskać jej zgodę?
- jak udowodnić zgodę lub sprzeciw tej pani na publikację? Załóżmy, że podchodzimy do kobiety zaraz po zrobieniu zdjęcia, pokazujemy zdjęcie na LCD i pytamy czy się zgadza. Jak my udowodnimy zgodę tej pani albo jak ona udowodni swój sprzeciw, jeśli nie było świadków? Zdjęcie nie jest kompromitujące, więc o żadnej szkodliwości czy ujmie na czci nie można mówić. Dopiero po interwencji tej pani u autora należałoby "zdjąć" fotkę z galerii.

Czyli jednak można Za "Seksmisją", Maks do Albercika: "W zasadzie można było podpisać [zgodę na naturalizację]. W tej sytuacji każdy adwokat by nas wybronił"

A tak a propos: coraz mniej rzeczy można fotografować (koleje, tunele, mosty? Nigdy w życiu! Budynki? Lepiej się zastanowić. Wnętrza /sklepy,mall'e,kina,.../ - też nie.). A prywatny las?
Dobrze, że cegły można.

[aptur]

Dobrze, że cegły można.

No i błękitne niebo w wysokim iso