Obiektywy canona od kilkunastu do 300mm. Jakie?

herboysta · 09-09-2006, 07:43

Witam. jestem poczatkujacym amatorem. planuje zakup kilku obiektywow canona
i oczywiscie preferuje serie L. Ceny nie graja roli. problemem jest jak zlozyc caly zakres od kilkunastu ewentualnie 20 kilku mm do 300mm. na poczatku wydawalo mi sie ze bedzie optymalnym rozwiazaniem zakupic EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM ale gdzies to odradzano ze nie mozna miescic w jednym obiektywie calego zakresu, bo sie traci. czy to prawda? jestli tak, to zastanawiam sie nad
EF 24-70mm f/2,8 L USM
plus
70-200mm f/2,8 L IS USM
plus
Canon Extender EF 2x II telekonwerter
by przekroczyc 300mm.

calosc do eosa 5d ktory mam w planach. w tej chwili jeszze domeczam eosa 350d z EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ktory to eos ma ogniskowa 1,6x, wiec jesli rozumiem w eosie 5d dlugosci ulegna skroceniu. 300mm to w eosie 5d 300mm a nie jak w 350d 480mm. czy ja dobrze rozumuje? i czy extender nie zabaedzo zaciemni obiektywu (extender 2x zciemnia o dwie przeslony ponoc, tak pisza na stronie). i czy rzeczywiscie istotne jest by dazyc do jak najjasniejszego obiektywu? f2.8? bo moze dobrym okazalby sie EF 24-105mm f/4 L IS? plus EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM. serdecznie pozdrawiam i prosze o pomoc osoby z doswiadczeniem w tych sprawach. herborysta

**piast9** · 09-09-2006, 10:16

Ceny nie graja roli

To ja proponuję:

16-35 2.8L
35 1.4L
24-70 2.8L
50 1.2L
85 1.2L II
70-200 2.8L IS
300 2.8L IS

Anna8844331 · 09-09-2006, 12:11

Też mam ten problem. Chcę kupić do Canona 300 D, coś pomiędzy 17 a ponad 100 i nie wiem co warto kupić. Czy 24 - 105 jest wart tych pieniędzy?

herboysta · 09-09-2006, 18:25

tez sie nad tym obiektwem zastanawialem ale jest za ciemny. stawilbym konieczne na nie wicej niz f/2.8. a co EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM? jednym obiektywem pokrylbym caly zakes (pawie). i jka sie ma do tego extender? czy warto w to inwestowac do 70-200 2.8L IS?