R6 2 czy R7 ptaki

[mirror]

Porównujesz cropa za połowe ceny,ze starym szkłem przez adapter, do najnowszego Nikona FF z natywnym szkłem...

moim zdaniem akurat 100-400II to bardzo przyzwoite szkło (i wciąż aktualne tzn. mające obsługę serwisową) i bez problemu wytrzymuje porównania np. z RF 100-500L nawet jak się dokręci do EF100-400II ten wypełniony powietrzem kawałek rurki żeby go podłączyć np. pod R5 - i jeszcze napiszę znowu moim zdaniem na korpusie RF jest tylko lepiej bo zawsze trafia - wiem szkłami EF nie daje się fotografować ale może kiedyś nawet wszucę jakieś zdjęcie (pewnie znowu przeczytam że zdjęcia to oszustwo bo to nie może być prawda)

z mojego doświadczenia (stanowczo zbyt długiego z cropem lustrzankowym) to autofocusa cropów canona do fantastycznych bym nie zaliczył, ten autofocus miał tendencję do trafiania nigdzie nawet trudno stwierdzić czy to BF czy FF, po prostu zdjęcie nie jest ostre i nigdzie nie jest ostre - oczywiście wierzę że crop bezlusterkowy canona jest fantastyczny ale nie będę tego sprawdzał, tak po prostu nie mam czasu na sprawdzanie (znaczy już się nasprawdzałem i wystarczy)